我们“奖励好人”正是为了让更多人成为“好孩子”，当社会上的好人好事像吃饭一样平常时，就不需要再奖励好人了。追求并实现这样一种社会境界，需要官方和民间相互支持和共同努力。

　　“陕西省公民道德建设基金”已于近日成立，前期已经募集到资金200万元，基金将通过政府引导、社会参与的形式不断充实壮大，用于资助、奖励、帮扶全省需要帮助的道德典型和“身边好人”。

　　最近几年来，不少地方在陕西省之前就已经先后推出了“奖励好人”的基金与政策举措。每每有相关报道出街，都会引发“好人该不该奖励”的讨论，其中最有代表性的观点是：奖励好人，会让好人形象变味，使好人看起来是冲着奖励而做好事的。还有一种比较突出的观点是：不好的人会伺机弄虚作假骗取奖励，真正的好人反而不好意思去做好人。

　　这些观点不能说毫无道理，但显然缺乏对现实的考量，存在片面性。按照其逻辑，似乎不奖励更有利于社会良好风气的形成。但他们似乎忽略了一个最直接的现实：在没有奖励的时候，好人好事并没有让人看到有明显增加。

　　做好事确实是好人的一种本能，但据此认为好人不需要奖励，也有失于偏颇。一方面，不是所有的好人都喜欢低调、追求“做好事不留名”的境界。生活中，“求表扬”、“求报道”、“高调行善”的好人，亦有不少。这说明，在做好事仍然属于一种荣誉的时代，许多好人还是希望通过这种荣誉而获得满足感的。

　　另一方面，奖励也有助于激活人的“向善”本能。社会道德体系本身就是复杂的，有道德君子，自然也有道德矮子。“奖励好人”的目的，是通过弘扬正能量，来感染道德矮子，从而实现道德力量的最大化。至于说，有些道德君子并不看重奖励，那么他们大可以放弃领奖，或者“做好事不留名”。至于说，有道德矮子弄虚作假骗奖励，也请放心，自有法律来惩罚他们。

　　想起一则发生在美国的经典旧闻：1963年，一位小女孩写信给《芝加哥论坛报》，因为她很困惑，为何她帮妈妈把烤好的甜饼送到餐桌上，得到的只是一句“好孩子”的夸奖，而那个什么都不干的捣蛋弟弟，得到的却是一个甜饼。她想问问主持人，上帝真的公平吗？报社儿童版主持人西勒·库斯特经过苦苦思索后，找到了绝佳答案，并写下了曾经风靡一时的回信，他在信中说道：“上帝让你成为好孩子，就是对你的最高奖赏；只有还不够好的人，才需要奖赏。”

　　事实上，我们“奖励好人”正是为了让更多人成为“好孩子”，当社会上的好人好事像吃饭一样平常时，就不需要再奖励好人了。追求并实现这样一种社会境界，需要官方和民间相互支持和共同努力。