男童坠枯井,掘地救援后当有绝地反思
李晓亮
//www.auribault.com
2016-11-10
来源: 京华时报
分享到: | 更多 |
“掘地三尺”,已是极言斗志和决心了。那掘地三十尺,一百尺呢?日前,河北蠡县的6龄童聪聪坠入40米枯井,当地动用各种力量掘地救援。
一个北方寒冬旷野里的枯井,井口只有30公分,最初救援设备和资源有限,施救难度不难想象。截至9日14时的消息,“距井底约2米”,整体救援进入最后冲刺。几天来日夜关注营救进展的人,都愿为聪聪、为这个家庭祈福,愿孩子生还。
跳出个案,从这些年发生的坠井事件来看,我们在掘地营救之余,更需要绝地反思,并进行制度性补救。灾难有意外,却并非全是意外。此次聪聪不慎坠落枯井,就暴露了废井“回填”和“示警”双重责任缺失的人为管理漏洞。
受害者或许随机,但如果一个枯井废弃5年,竟一直未回填,无警示,那么悲剧的发生就会成为必然。以关键词“坠井”进行搜索会发现,从城市到乡村,从地热井、管道井到无窨井盖的下水井,坠井“意外”接二连三。这些意外有一些共同点,就是管理方失职,疏于排查检修,无警示防范标志,直到井口变成“虎口”,吞噬掉一个个无辜生命,很多还都是好奇好动的幼童。
或许你会说,聪聪的父母也有责任,当然,我们不否认,他们没有看护好孩子,但坠井事件的发生又不完全是他们的责任,甚至更大的责任不在他们。因为那口荒废了5年的枯井,不仅没有警示标志,没有回填掩埋,而且早已被浮土遮盖。那么,谁该负责枯井的管理呢?城里乡下,街头田间,还有多少这样的枯井?坠井事件发生后可有人为此负责?责任又如何划分,追责力度如何?有没有补救措施?能否终结坠井风险,正取决于如何回答上述问题。
编辑:张苇柠
“干尸男童”事件呼唤中国版安珀警戒2015-04-30 |
王云帆:“武疯子”暴打男童,监护人去哪了2015-05-08 |
陈 方:城市安全陷阱亟待被填补2015-05-26 |
“干尸男童”事件,尸检结论不等于真相2015-05-29 |
杨 旭:医院闹乌龙不可轻忽2015-06-26 |
朱昌俊:正视状告虐童发帖人背后的治理困境2015-08-17 |
朱昌俊:正视状告虐童发帖人背后的治理困境2015-08-17 |
男童被轧反思手机控2015-08-24 |
王言虎:谁来保护被折磨的男童?2016-01-08 |
我们该怎么拯救坠井的孩子2016-11-09 |
关于中工网|
广告服务|
版权声明|
京公网安备 11010102002957号|
中国互联网视听节目服务自律公约
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
扫码关注
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×