河南卢氏县农民秦某发现农田附近的山坡上长着类似兰草的“野草”，干完农活回家时顺手采了3株，被森林民警查获。经河南林业司法鉴定中心鉴定，秦某非法采伐的兰草系兰属中的蕙兰，属于国家重点保护植物。秦某先是被公安机关行政拘留7日，近日被卢氏县人民法院以非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金3000元。

　　秦某采挖3株“野草”构成犯罪，这让当地群众受到了深刻的法治教育。然而，对于这起采“野草”获刑案件，人们仍然怀有一些疑虑，需要有关部门拿出更详尽的事实来答疑解惑。

　　首先，秦某果真是不知情吗？他只是在附近的山坡上顺手采了3株吗？这种澄清很有必要，因为去年轰动一时的90后在校大学生“掏鸟获刑”案件也是发生在河南，起初因为当地媒体在报道此案时没有交代清楚，使得该大学生的明知故犯、非法捕猎出售野生保护动物变成了“暑假无聊，门前掏鸟”的无意行为，引发公众对大学生的广泛同情及对法律、法院的强烈质疑，后来有关部门花费很大功夫来以正视听。采“野草”获刑一事也需要据实详细报道，以免重蹈覆辙。

　　其次，这种属于国家重点保护植物的名贵蕙兰究竟处于何种种植状态，是零散野植还是集中保护？有没有护栏和警示标语？有无专人看守和监控探头？秦某采回后是自己赏玩还是出售牟利？如若属于野养野采，相关部门没有尽到必要的看护责任和劝诫作用，有玩忽职守的嫌疑，也应当承担相应的责任，该农民的法律责任也当相应减轻；如若该农民无视警诫或心存侥幸，明知故犯，强行越入，被判罚则也理所当然。情节的不同影响判罚的尺度，也检验着法律的公平公正。

　　近年来，我国从立法上加大环境资源整治力度，比较刚性的法律规定有污染环境罪，非法处置进口固体废物罪，擅自进口固体废物罪，非法捕捞水产品罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪等10多个罪名。公民如果法律意识淡薄，一不小心就可能构成犯罪。然而，对于很多人来说，“癞蛤蟆属于三有动物”、“ 挖蕙兰也犯罪”简直是闻所未闻，全社会对野生动植物保护的环保概念，相关法律的认知度亟待普及与提高，这才是问题的关键。

　　采“野草”获刑亟待答疑解惑。农民采“野草”获刑固然令人惋惜，但要厘清情理与法理的分界点。法律面前人人平等，不能对权势人物网开一面，也不因“弱势群体”而罔顾法律，此乃公平公正的要义。以事实为依据，以法律为准绳，是依法治国的基本法则，也应该成为公众的法律信仰。

　　一方面，司法部门要加强普法力度，让相关法律条文深入人心，并依法判案，公正公平，以案释法，弘扬社会主义法治精神，让一个公正判决都成为广泛生动的普法课程；另一方面，民众也要加强法制学习，提高法律水平，这样才能避免在不经意间逾越法律的红线。