乌克兰局势依然剑拔弩张，动向如何牵动人心。这个欧洲面积第二大的国家，正成为俄罗斯与西方的角力场，摇摇欲坠的状况令人感慨，令人唏嘘。

    应当看到，乌克兰危机发展到今天这个地步，事出有因。其中固然有内部政治经济及历史遗留问题等因素的影响，也充满外部大国博弈带来的尴尬，但不能不看到的是，西方某些势力煽风点火、蛊惑人心，对乌克兰乱局负有不可推卸的责任。在对待亲自己和亲俄罗斯的不同政治力量上，西方向来毫不避讳“双重标准”。此番乌克兰反对派示威活动在短期内迅速发酵，西方势力在背后的怂恿支持明眼人都看得出来。而近来其对俄罗斯的一通舆论炮轰，更是将西式“双重标准”展现得淋漓尽致。

    西方国家搞这一套由来已久。根本原因就在于，其口中那些“仁义道德”的价值理念完全是在自身利益的框架内运行的。就拿民主来说，西方的判断标准其实很单一：只要是自己支持的人，不论其是诉诸民粹暴力，还是借助街头政治上台，就都是民主的，根本不管这所谓民主之下掩藏着多少无辜者的鲜血；只要是自己反对的人，不管其是经议会推选出的，还是由全国普选出的，就都是不民主，就要想办法、找借口横加干涉，迫其下台。这样的事，发生在萨达姆身上，发生在穆尔西身上，如今又发生在亚努科维奇身上。

    在“双重标准”的问题上，西方不仅说起来冠冕堂皇，干起来也是毫不含糊。印象中，当西方想要打谁时，永远挂在嘴边的一句话就是“人权高于主权”，南联盟也好，伊拉克也罢，包括出兵阿富汗、利比亚都是这个路子。而这回面对俄罗斯为保护其在乌公民的军事动作，西方国家却口口声声捍卫起乌克兰的“主权”来了，直言这是“侵略行径”，“站到了历史的对立面”。态度变化之大令人咋舌。自己怎么干都行，别人干啥都不行，如此出尔反尔，竟还言之凿凿，着实值得玩味。

    事实上，西方敢拿着“双重标准”四处搅和，关键在自恃块头大、拳头硬，玩的还是丛林法则弱肉强食那一套。只不过这次与其对垒叫阵的不是那些实力不济的小国，而是老牌劲旅俄罗斯。说白了，俄罗斯不是弱肉，西方也就不可能强食，特别是普京还玩了一出“以彼之道还施彼身”，更整得欧美很是尴尬。面对俄方的针锋相对，奥巴马也只能虚头巴脑地来些口头警告，发动些道义指责，至于扬言退出索契G8峰会什么的，在俄方看来实在是不值一提。可以说，在这场决定欧洲战略版图的拔河中，西方目前还未占到任何便宜。

    一个国家走什么样的道路、怎么走，还是这个国家的人民最有发言权。靠“双重标准”解决不了乌克兰危机，要化解这场危机，关键要回到政治解决的途径上来。俄方与西方都应从维护地区和世界和平稳定大局出发，少一些利益计较，多一点积极斡旋，共同推动局势向有利于缓和的方向发展。