陶短房：印度大选：尼赫鲁家族怎么输了？－国际－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－国际－正文

陶短房：印度大选：尼赫鲁家族怎么输了？

//www.auribault.com 2014-05-20 来源：深圳特区报

分享到：

　　印度大选可能是世界上耗时最长的大选，4月7日开始，直到5月12日方尘埃落定。选举结果略出人意料：老牌反对党印度人民党（BJP）获得282个议席，夺得全部议席的51.9%，获得单独组阁资格。

　　与印度人民党的春风得意相比，“天然执政党”——印度国大党遭到惨败，仅获得44个议席，占议席总数8.1%，比上届少了162席，可谓颜面扫地。

　　此前根据民调结果，人们普遍相信印度人民党会赢，国大党会输。但前者赢得如此畅快，后者输得这般凄惨，却是绝大多数人始料未及的。

　　印度虽然经过长期发展，一跃成为南亚大国和“金砖”之一，但经济增长并未能给国内大多数人带来福音。号称新兴大国的印度，文盲率甚至高于许多非洲贫困国家，并拥有世界上最多的赤贫人口，贫富悬殊进一步拉大。在国大党长期治理下，印度行政效率低下，官僚主义和贪腐盛行，国内治安环境恶化，基础设施落后，原本兴致勃勃涌入的外商、外资，又被朝令夕改的政策和低下的行政效率吓跑许多。

　　以往，国大党依靠“尼赫鲁家族情结”和“派糖式助选”，往往能够在大选中绝处逢生。因此，早在此次大选前一两年，他们就下了大功夫，推举尼赫鲁家族的拉合尔·甘地领衔参选，并推出多项针对贫民阶层的“派糖式福利”。但这一次却为何不好使了？

　　首先，“尼赫鲁家族情结”因民众中洋溢的“反精英”情绪而变得非但无正面作用，反倒拖累选情，许多人不希望再看到一个甘地总理，更不希望“嘴上无毛办事不牢”的拉胡尔仅仅因为叫甘地而成为新的总理；其次，越来越多贫民意识到，羊毛出在羊身上，倘当前糟糕的经济走势不能扭转，拉大的贫富悬殊不能缩小，即便派到手的糖，也不会甘甜。

　　与之相比，印度人民党领袖纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）任古吉拉特邦首席部长12年，该邦成为印度基础设施发展最快、行政效率最高的邦，原本并不发达的工商业也变得繁荣。在选举过程中，他指责国大党治国无方，令印度经历10年无就业增加、无经济增长的时代。他还抨击国大党政府不重视基础设施建设，承诺一旦胜选，将加速投资基础设施，并推动高铁建设项目上马，使之成为“印度现代化的标志”。

　　正是这些谈起来头头是道，看上去也颇有说服力（毕竟古吉拉特邦的发展是客观事实，且该邦在莫迪领导期间，公路建设成就斐然），选民们才决定，暂且把宝押在莫迪身上，并权且忽略他在2002年宗教冲突中的不光彩记录。

　　莫迪上任后，一方面要加紧推动基础设施建设，另一方面，则需调整印度产业结构，制订新的、有吸引力的投资政策。至于对外政策，印度的选择余地并不大，印美、印中、印巴关系，自尼赫鲁时代起就已基本成形，只要国际形势和地缘政治形态不发生剧变，任何政党上台都不会有太大变数。

编辑：曹茂竹