印度未予延长新华社3名记者的签证，致使他们不得不离开印度。3名记者包括新华社新德里分社首席记者吴强及驻孟买首席记者唐璐，一些外媒将印度的这一做法称为“驱逐”。

　　印度方面没有给出不予延长新华社记者签证的特别原因，印媒援引消息人士的话报道说，3名记者“涉嫌冒充他人或使用假名访问了管制设施”，还有报道称他们接触了“藏独”组织的人士。另外印媒提到中国以印度不是《不扩散核武器条约》成员为由拒绝印度加入核供应国集团，猜测印度以此报复中国。多家印度媒体写道，这件事是印度情报部门的意见。

　　环球时报前驻印度特派记者吕鹏飞认为，中国驻印度记者完全没必要使用假名进行采访，记者们接触到达赖身边的人也非常正常，印媒的这些报道令人难以置信。

　　如果新德里是因为核供应国集团的事情“报复中国”，那将是很严重的事情，北京采取反报复行动就完全可以预期了。

　　无论如何，印度拒绝延长新华社驻印度机构负责人的签证，都不是什么好事，传递出相当负面的信息，中印媒体交流受到消极影响大概很难避免，我们不知道新德里是否觉得两国间的这种交流已经“太多了”。

　　总体来看，印度是一个疑心很重的国家，中国记者无论是办赴印度的长期签证，还是申请前往临时采访，往往都很费周折。中国其他与印度打交道的人也经常抱怨去印度的签证“难办”。与之相反，印度来华人员办理签证则要容易得多。

　　印方发签证抠抠搜搜，当然不是因为担心中国人去印度后“滞留不归”，因为除了极少数想去“找达赖”的藏人，恐怕其他地方的中国人都没有那样的兴趣。印度在签证问题上卡中国人严，主要还是出于安全考虑。

　　中印两国目前整体关系不错，两国边境地区大体平静，双边贸易在平稳发展，中印在涉及对方的大部分国际问题上即使不帮对方忙，也不轻易参与反对对方，相互保持了总体中立态度。现在的一些问题出现在当它们同时涉及中印两国利益，而这种利益并不完全一致时。

　　按照常理，两国在这种时候自然会以维护本国利益优先，同时应尽量尊重对方。那么何为尊重对方？它的标准应当是有国际规则为依据。中国没有支持印度加入核供应国集团，援引了该集团要求所有成员都是核不扩散条约成员这一成立之初“宪法”性条款。这并非对印度的“大不敬”。

　　印度社会近年来民族主义高涨，西方舆论对“世界最大民主国家”以及其巨大潜力的追捧似乎塑造了印度人特殊的自尊心，抬高了他们识别外部尊敬的标准。一些印度人经常希望中国在印巴的冲突问题上站到印度一边，要求中国向巴基斯坦施压，否则他们就认为是北京不尊重他们的表现。

　　我们认为，中国应坚定坚持对印友好的战略，并且对中印友好符合印度根本利益保持信心。在中印关系的日常具体问题上，我们应遵循国际规则和惯例，该怎么做就怎么做。既不同印度置小气，也不惯着它，如果发生些小摩擦，就让它们自生自灭好了。

　　比如这次印度不延长3名新华社记者的签证，中方既不应毫无反应，也不必反应过度。做出一个动作，让印度人感知到那似乎是中国针对他们要求3名新华社记者离开的反应，就够了。另外，去年印度旅游签证改成了电子签，方便了很多。但仍有部分负有公务的中国人抱怨印度的签证难办。我们也应当让相应的少数印度人感觉办中国签证不容易。印度人很聪明，他们会明白的。