日本《产经新闻》11月29日发表题为“中国是否在期待韩国回归亲中路线”的署名文章，话里话外、或明或暗释放了如下意思：一是中国是韩国政局混乱的受益者，现阶段中国希望朴槿惠下台，欢迎在野党中诞生一个新的亲中政权；二是韩国寄希望于对朝影响力大的中国约束朝鲜，失望之余韩国转而寻求美日帮助；三是中国政府已直接批评韩国部署“萨德”，暗示韩国社会撕裂背后有中国的因素。

　　作为日本四大新闻媒体之一，《产经新闻》在韩国内政混乱不堪、外交几近瘫痪、民众“倒朴”一边倒之际祭出此文，让人匪夷所思。以右翼传声筒著称的《产经新闻》此举貌似只是痛快痛快嘴皮子，但实际上却是别有居心和图谋。

　　首先，臆测中国希望朴槿惠总统下台是典型“以小人之心度君子之腹”。虽然偶有波折，但近年来中韩之间政治互信、经贸合作、民间人文交流总体呈现快速发展态势。两国政府在双边事物上互相支持，在国际多边舞台上的互挺有目共睹。中韩经贸也在奋起直追中日贸易，人文往来更是势不可挡，双边旅游互访人数超过1000万人次。尤其是在响应“一带一路”倡议及相关举措上，韩国率先加入亚投行、推动本国“欧亚倡议”与“一带一路”对接等，中韩成为东北亚区域稳定的重要基石、推动区域合作的良好示范。

　　出了“萨德”问题后，中方希望韩国从地缘战略大局出发、审慎考虑部署决定的态度并无不妥。而且中国一直奉行不干涉别国内政原则，到目前为止，中国对韩国政局走势一没有丝毫干涉，二没有幸灾乐祸，三没有落井下石。相反，中国希望韩国政局早日“以解铃还须系铃人”的方式走向稳定，尽快恢复推动东北亚区域合作中坚力量的角色。《产经新闻》没有资格对中国的对韩政策指手画脚，因为事实胜于雄辩，在处理双边或多边关系上，恰恰是日本经常犯些低级错误。日媒在指责别人的同时，是否也应反思一下在朴槿惠总统去留问题上，它们何时展露过真性情？

　　其次，说朴槿惠因对中国对朝政策不满而倒向美日，未免有些幼稚。美日韩军事同盟早已有之，美韩军演也从没停止折腾，美国主导的三国同盟间分分合合原本就是它们自身利益的重塑与再造，与中国有何干系？更何况，朝核问题本来就不是双边范畴所能承载和解决的问题，将成功与否寄托在所谓中国对朝影响力上，既有夸大中国对朝地缘影响的成分，也有一些域内外国家推诿责任或转嫁矛盾的“司马昭之心”。朝核问题需要东北亚各国共同应对，需要通过重启六方会谈予以推动，国际制裁决议的真正目的在于促使朝核问题和平解决，更多单边制裁与军事施压不仅于事无补，甚至可能导致危机渐次升级，最后酿成区域中的棘手问题。日本作为六方会谈成员之一，理应多做朝核问题谈判解决的推动者、朝鲜回到谈判桌的斡旋者，做不到就老老实实观察和学习，而不应借《产经新闻》这样的媒体鼓噪不和谐声音，散布明显是在挑拨中韩关系的负面言论。

　　最后，因为中国反对部署“萨德”，就指责中国嫌韩甚至厌韩，未免以偏概全。不错，针对韩国政府引进“萨德”系统，中方出于区域战略均衡和国家安全利益考量，希望韩国能顾及中方合理安全关切，从中韩关系大局出发三思而后行。虽然“萨德”入韩问题在中国国内引发热议甚至在互联网上出现强烈反弹，变成影响双边人文交流的一个因素，但中方从来没有用“萨德”问题绑架民意、煽动民族情绪，也从未推出旨在限制对韩交往的任何政府层面举措。即便“萨德”的前沿侦查和末端防卫能力举世皆知，但中国官方也从未将韩国部署“萨德”与美韩战略合作、尤其是美国欲借韩以力打力之意图链接。在处理“萨德”问题上，中方就事论事并无把水搅浑的用意。《产经新闻》以此渲染中方的强硬和对韩的所谓不轨，正暴露出其自身对于“萨德”的情意绵绵，试图以攻击中国应对韩国“萨德”来说事，进而为未来日本自家引入“萨德”明修栈道暗度陈仓。殊不知，中国在“萨德”入韩问题上是希望韩国考量中方利益和关切，但如果未来日本也引入“萨德”，那中方的应对可能就不是“关切”那么简单了。日媒要是真有挑拨别人的闲空，倒不如在这方面多掂量掂量。

　　说到底，中韩是战略合作伙伴，出现分歧原本正常。所谓皇帝不急太监急，《产经新闻》无疑就扮演了这么一个可笑的角色。（作者是黑龙江省社会科学院东北亚研究所所长、研究员）