法国5月7日大选结果揭晓，马克龙以65.5%对34.5%的得票率击败勒庞。这样的结局不出多数人的预料，显示了两位角逐者的个人竞选能力及所代表的势力对比，也反映当下法国乃至欧洲的政治生态状况：民粹主义虽然在高涨中，但这里还远不是它的天下。

　　马克龙胜出，主要得益于其竞选纲领和政治主张比较符合法国的国情民意。他表示欢迎移民，认为移民有利于法国经济发展;主张欧洲应进一步对难民开放，接纳难民是欧洲人的道德义务;支持全球化，主张继续推进欧洲一体化，在欧元区实施统一的经济和预算管理。法国是欧盟的主要缔造者，也是受益者，法国人很享受作为欧盟政治领导者的感觉，对欧盟存在的缺陷大都主张修补完善，而不是拆台散伙。法国是接受移民最多的国家之一，法国人崇尚自由平等和人道主义，将难民拒之门外的做法，有违主流意愿。马克龙的政治理念和主张在多数选民中拥有市场。

　　为了大选，马克龙的自我政治定位很取巧。他自称不是社会主义者，也不是极端自由派，既不是左翼，也不是右翼，而是中立派。他认为，法国真正分野不是左与右，而是进步与退步，而他代表进步的方向。他退出社会党，以独立人士身份参选，并组建政治组织“前进”运动。有评论说“他代表了左右两翼中最好的部分”。第一轮投票中被淘汰出局的几乎所有参选者，无论是左翼还是右翼，都号召自己的支持者在第二轮中把票投给马克龙。显然，“既不是左翼，也不是右翼”的自我标榜，成为他赢得大选的又一优势。

　　然而，这样的极端主张，对她来说很有些“成也萧何 ，败也萧何”的意味。法国现有移民近600万，占全国总人口约9%，她这些强硬主张让很多法国人害怕惹出事来。马克龙在辩论中指出，勒庞的强硬政策将加剧国内种族对立情绪，甚至“引发内战”。这在很大程度上表达了选民的担忧，也是在戮她的软肋。据多个民调显示，70%以上的选民排斥勒庞对待难民和移民的主张。这是她为自己设的一道过不去的坎，即使使出全身解数，在大选中也必败无疑。形势比人强。

　　这些年法国一直经济低迷，失业率居高不下，民众很希望选出个能让国家摆脱困境的领导人。马克龙虽然从政时间短，但他毕竟在政府中当过两年经济、工业和数字经济部长，在管理经济方面比勒??有优势，这也成为他的得分点。另外，在竞选“优势”一栏中，有人还为他填上“拥有传奇婚姻”这一条。法国人的浪漫，非外人所能揣摩。

　　在某种意义上说，勒庞“虽败犹胜”。选举结果表明，她的民意支持率有很大提升。回想2002年，她父亲老勒??曾以18%的得票率进入第二轮投票，最终以18%比82%的得票率败给希拉克。这个18%就是他那时实在的民意支持率。这次大选，勒庞在第一轮投票中，得到21.7%的选票，第二轮她的得票率为34.5%，比父亲当年的18%高出16个百分点。

　　还有，勒庞首次找到政治盟友，杜邦·艾尼昂愿意把自已在第一轮投票中赢得的4.7%的选票送给她，交换条件是如果勒庞当选总统，杜邦·艾尼昂将担任总理。这虽然类似画饼充饥，但对勒庞有着非同小可的象征意义：茕茕孑立、形影相吊的孤家寡人局面开始改变。

　　近年来，在美国和欧洲，民粹主义抬头，传统政党和建制派越来越不受待见，2016年这一现象尤为突出。政治素人特朗普当上总统，英国脱欧，荷兰差点飞出黑天鹅。这次法国大选，第一轮胜出的竟然都不是长期把持政坛的主流政党提名人。不过，法国大选结果再次说明，呈上升势头的民粹主义为欧盟敲响了警钟，但不是丧钟，欧洲还远不是民粹主义的天下。