毕晓哲：猕猴实验让“砖家”学术节操碎了一地－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

毕晓哲：猕猴实验让“砖家”学术节操碎了一地

//www.auribault.com 2013-10-22 来源：西安日报

分享到：

到底转基因水稻安不安全，华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军透露，目前农业部正委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养实验，还委托中国医学科学院做猕猴喂养实验，“属于灵长类，跟人类非常近”。（10月21日《京华时报》）

此前，媒体报道称今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。“61名院士在建议书中写道，‘推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大’。”专家殷殷“上书”，其目的不过是劝谏高层决策者尽快决策推广转基因食品、让广大国人尽快“吃”。然而，这一“专家上书”事件开始，就有极大量媒体和公众质疑这一“上书”的目的性。

“上书”的61名院士，是否全部属于转基因食品类院士？这些上书的专家，是不是通过自己和所在科研小组得出了科学的权威结论？如果上述两大疑问，有任何一个是相左的结果，则上书的正当性值得怀疑。如果一名专家根本不从事转基因食品研究，凭什么资格可以“上书”？就因为自己是“院士”？自己对转基因食品基本不了解、也从未研究过，却“上书”国务院要求“推广”，这是多么大的笑话？这些专家院士们，自以为能站得住脚、脸不红吗？科学严谨的态度何在？况且，即使是一些同样开展转基因食品研究的专家院士们，又如何得出的“惊人一致”的推广结论？这样的“集体上书”更让人质疑专家的学术节操，以及背后的利益和功利驱动。

上述由农业部披露出来的“信息”，才更令人震惊。国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人透露，（农业部）还正委托中国医学科学院做猕猴喂养实验。一语道破天机！所谓的院士们极力上书要求全国推广的转基因食品，根本就没有经过一个规范的“试吃阶段”，可以想见，相关实验也仅仅是在猴子身上试吃，哪年哪月才敢真正“试吃”到人的身上、并得出人“可以放心吃”权威的结论呢？有人说是“一步之遥”，但也可能是“亿万之遥”。从猴子进化到人有多少年？猴子吃了“无恙”并不直接代表人类吃了“无恙”。当然，有位专家声称自己已经连续14年吃转基因大米，至今身体无恙，此前也有300多名转基因铁杆支持者“试吃”，然而，极少数人群“试吃”同样不代表可以推广，即使某一位和某一群人试吃无恙，也同样并不代表转基因食品放在全体民众身上会绝对安全。

专家院士们呼吁“吃”，或有他们“献身科学”的觉悟，但科学家的“觉悟”并不应该普遍适合适用于全体民众。没有真正“实验”和“检验”到安全的百分之百，再有一百个、一千个专家“上书”，谅有关方面决策者也不敢轻下结论、盲听偏信。尤其是一个“猴子正在试吃”的信息披露，再一次揭露出部分专家学者的“丑陋”，戳破了专家上书的“谎言”。目前，转基因大米正在“猴子”身上做“实验”，一些专家学者竟然就敢极力鼓吹大力推广普及，真让学术节操“碎掉”了一地。

编辑：周文