莫梓芫：大学涨学费理据何在－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

莫梓芫：大学涨学费理据何在

//www.auribault.com 2014-08-08 来源：长江日报

分享到：

　　近日，新华社对高校学费大涨，部分省份平均涨幅高达50%的报道引发社会广泛关注。高校和物价局负责人纷纷拿教育成本上涨来说事，显然无法说服众人。

　　诚然，市场经济运作下，讲求“谁受益，谁付费”的原则并不为过，只不过，教育作为一种公共产品，它的受益者不仅仅是学生本身，也是整个社会。完全以市场的规则将教育曝晒在利益链条中，让学生及家庭为所谓受益埋单会不会有些霸道？况且，即便老百姓赞成涨价，这30%、50%的涨幅依据又出自何处呢？

　　事实上，国家目前并未出台新的高等教育收费管理办法，而按照1996年的《高等学校收费管理暂行办法》中所规定的内容是“高等教育学费占年生均教育培养成本的比例最高不得超过25%”。

　　对，没错，高校声称涨幅都控制在25%的红线内，但知道内情的人都知道，“年生均教育培养成本”的计算根本就是一笔“糊涂账”，既然算不清，何来合理性？况且，1996年颁布的《高等学校收费管理暂行办法》也明确规定，这成本里并不包括“非正常办学费用支出和实行后勤社会化的所有服务性支出”。但一些高校乐于搞形象政绩工程，行政支出也十分庞大，债台高筑，这挖个荷花池，那修一座行政楼都想一五一十扣在学生身上么？

　　如今社会对人才学历需求也是水涨船高，从高中学历蹭蹭蹭上涨到本科，甚至研究生博士，无法接受高等教育也就意味着饭碗难谋。但中国依旧有一大批家庭挣扎在贫困线上，更多的家庭收入非常普通。一个本科生一年的学费生活费很多时候就占这样家庭的半数甚至全部了，研究生两三万一年的学费，更让他们难以承受。大学学费，难道丝毫都不用考虑居民收入水平和家庭支付能力吗？

　　校方声称奖学金、助学金还是大大的有，但那些来自贫困山区、边远落后地区的生源原本就享受不到优质教育资源，自然无法保证个个都出类拔萃。所以，高校涨学费，真正波及的恰恰就是最需要得到帮助，最需要通过教育来获得更多生存途径的家庭。

　　与其嚷嚷要涨学费，还不如把高校账单都抖一抖，晾晒干净。大学不是公司，何况我们的绝大多数大学，还背着公立的旗号。

编辑：曹茂竹