吴　江：“985”“211”模式该如何反思－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

吴　江：“985”“211”模式该如何反思

//www.auribault.com 2014-11-14 来源：新华网

分享到：

　　国家已低调废除高校“985工程”、“211工程”，中国大学格局面临重新洗牌？近日，这样的传闻在网上流传“发酵”。对此，多名业内人士向新京报记者透露，尚未收到有关国家废止“985工程”和“211工程”的正式文件。其中，有高校中层干部透露该校“985”工程新款项仍在进展中。（《新京报》11月13日）

　　“985”、“211”，对于中国的大学而言，绝不只是简单的荣誉或名号，而是含金量十足的金字招牌。一旦成功跻身其中，不仅意味着拥有足以让生源无忧的无形资产，更将获得真金白银的投入。以985工程为例，仅仅是第三期拨款，清华、北大便各自将40亿收入囊中，其余入围高校也获得几亿到几十亿不等的官方投入。如此可观的收入，引得大学们纷纷削尖脑袋往里钻，也就并不意外了。

　　这也可以解释，为何废除高校“985工程”、“211工程”的传闻，虽然并未获得官方的确认与正式回应，却能获得广泛关注并引发热议。既得利益者担心一直以来获得的可观投入能否延续，而原本在“985”、“211”圈子之外的大学，寄望于在大学利益格局的重新洗牌过程中寻觅机遇、融入圈子。

　　其实，设立“985工程”、“211工程”的初衷就是如何创办中国的优秀大学。然而，当“985”、“211”日渐成为大学的一种等级乃至固化的利益格局，其实已然与其初衷渐行渐远。尽管入选的大学，的确都是国内的著名院校，为这些大学投入巨资，似乎也暗合“好钢用在刀刃上”的办学常识。

　　但现实的情形却是，官办的大学评优模式与行政化的投入机制，往往与创办一流大学的目标相悖。无论是“985”还是“211”，除了形成大学的等级制，为那些原本就聚集了行政与财政资源的重点大学们锦上添花之外，其实并未激发出创办一流大学的更多激情，当然也就很难收获更多的成果。创办一流大学，没钱是万万不行的，然而钱多了也未必是件好事。比如一些大学因为钱多而遭遇了经费管理的乱象，一些大学的学术明星甚至因金钱拖累而卷入腐败漩涡，这都成了大学格局利益化的不可承受之重。

　　从这个意义上说，对于“985”、“211”模式的反思，的确不无必要。但假如只是简单的重新洗牌，却仍然延续官方主导的模式，恐怕难免换汤不换药。而相比废除“985”、“211”工程，摒弃行政化思维，重建大学自主办学的良性生态，并通过开放竞争，打破当下封闭而等级化的大学利益格局，或许才更为紧迫。

编辑：周文