陈小二：高分考生家长“坐地起价”一点不意外－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

陈小二：高分考生家长“坐地起价”一点不意外

//www.auribault.com 2015-07-02 来源：扬子晚报

分享到：

　　千万不要谴责家长们的行为多么市井气、摆不上台面。在这件事上，丝毫不能用道德水平来衡量这些家长的行为，因为任何人想从市场中获得稀缺资源，都需要花到大价钱。很显然，北大清华需要获取高分考生资源，而家长又手握这种资源。这种情况下，家长坐地起价，有何意外？

　　事实上，现在的招生更像是一门生意，有竞争，就有出价，有出价就有讨价还价，如果没有北大清华的竞相“出价”，可能也就不会有家长把孩子当商品，更不会有家长的坐地起价。家长喊价，学校接盘，这属于一个愿打一个愿挨，谁都无权干涉。作为看客，我们也只能眼红，谁让咱家里没个状元呢？

　　不过，这样的抢状元方式合理吗？首先，他们抢的不是人才，而是分数。北大招生组一位年轻教师最近写了一篇《我目睹的清华、北大招生怪相》的文章就提到，“不只一年，不只一次，我听到招生老师吐槽某某学生有性格缺陷，就算来了北大清华也会xxxx，但是因为他们分数高，所以我们还是要拉下脸去跪舔一个我们看不起的学生，而且要跟清华去抢一个连我们都看不起的孩子……”既然大家都觉得不合适，为何还要录取这样的学生？这不是浪费国家资源吗？

　　其次，抢状元的资金来源不明。据说今年清华在某省都开出了20万的状元价码。有人去查了一下这笔钱，是从教育基金会流出的。作为教育基金会，不是应该资助那些更需要的学生吗？侵占贫困生利益，拿着教育基金会的钱去抢状元，实在也是不妥。

　　事实上，美国的高校每年也会为争取优质生源而展开激烈竞争，招生投入也相当大。例如，俄亥俄州立大学每年的招生像“竞选”一样认真，他们设有专门的市场营销部门，每年从专业考试机构花费重金购买约30万份高中生的个人信息，科学筛选，为抢夺生源提供技术支撑。此外，美国大学也不依靠分数录取学生，哈佛就曾经多次拒绝托福与SAT满分的状元。这样的招生方式，家长显然也没机会坐地起价。

　　毫无疑问，招生方式决定了你招来的学生是啥样的，你吸引的家庭是啥样的，你吸引的家长是啥样的？如果只注重分数只把学生当资源，难免招来坐地起价的家长，难免录取高分低能的学生。（山东陈小二）

编辑：刘唯佳