李劭强：“李斯达式发泄”应引起高度警惕－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

李劭强：“李斯达式发泄”应引起高度警惕

//www.auribault.com 2015-08-13 来源：北京青年报

分享到：

　　11日，北京警方证实，中国传媒大学失联女生周云露被同校男生李斯达强奸未遂杀害。12日中午，北京电视台《法制进行时》节目公布了警方抓捕犯罪嫌疑人李斯达的经过。警方讯问李斯达是否与周云露有深仇大恨，他回答：“没有”，并解释“就是想找个无辜的人，当做一个发泄的点吧。”

　　整个事件让人震惊。人们不明白，事情为何会出现如此残忍的结果？在两位学生失联时，人们能够想到的最坏结果，是两个人被传销组织控制了，所以无法联系，当失联的男生被警察找到时，人们还满怀期待，不愿意相信女生遇害的传闻，以为女生马上就会有下落，人们压根想不到，故事的结局会是男生杀死了女生。这超乎了人们的经验判断，这是人们最不愿意看到的结果。但遗憾的是，这就是最终的结果，在失联期间，男生强奸女生未遂杀害了女生。

　　虽然，媒体已经从个人社交平台和周围同学的采访中，获得了关于犯罪嫌疑人的更多信息，人们已经对犯罪嫌疑人有了更多的认知和判断，似乎看到了事情发展到这一步的一些端倪和逻辑，比如犯罪嫌疑人的暴力倾向、孤僻性格、窘困处境，但是当犯罪嫌疑人说出“就是想找个无辜的人发泄”时，一种不寒而栗的感觉还是油然而生。因为，这句话背后隐藏着两种极具破坏力的思维，而且这两种极具破坏力的思维并不少见，那就是：对他人的极端漠视，对暴力的极度迷恋。

　　试问，那位天真地以为有戏要拍的女生，与犯罪嫌疑人有什么仇、什么怨？就算犯罪嫌疑人感觉到生活万般不如意，感觉到生活没有了乐趣，也不是这位女生造成的，她之所以与犯罪嫌疑人发生联系，只是因为犯罪嫌疑人通过微信朋友圈找到了她而已。她就是一个无辜者，但却因为便于接近成为犯罪嫌疑人的发泄对象。在事件发展中，我们看不到犯罪嫌疑人对他人生命的珍惜，看不到他对整个事件后果的预估。他只是知道自己需要找一个人发泄，不知道发泄的结果，是另一个人的人亡与家破。这种对他人的漠视，在生活中并不罕见：开车的男子可以痛殴变道的女子；开宝马车的男子可以在闹市把速度开得像飞起来；在飞机上，众人可以因为小事情而大打出手。人们似乎缺少了敬畏和后怕，根本不在乎自己行为的结果是什么。

　　伴随这种漠视的还有对暴力的迷恋。不仅是强者，连弱者也都成为了暴戾之人。似乎只有暴力才能解决问题，才能发泄不满，才能带来真正的安全感。当弱者也成为暴戾之人时，更弱的人将成为牺牲品，他们在弱者的暴力之下无处可藏；当暴戾成为一种风气时，任何人都可能成为弱者，因为力量的对比总是相对而言。所以，结果只能是恶性循环：人们通过暴戾的一面发泄着不满，而人们又因为别人的暴戾之气产生不满。于是，社会变得充满暴戾之气，人们变得更加焦躁和敏感，一点小的事情都可能引发一场大的冲突，一个小的矛盾都可能酿成一个大的悲剧。那些因为自身受害而迁怒于更弱者的报复事件，就是典型的案例。在这些事件中，没有对生命的敬畏，只有对破坏的追求。这无疑会让社会陷入一种不可预见的风险之中。

　　生活总在继续，作为一个极端个案，其发生有其偶然性，人们虽然震惊但不必担心生活的常态被改变。但是，作为一种需要警惕的现象，“想找个无辜的人发泄”的表达和背后的思维应该引起人们的警觉——这到底是什么思维，其背后有着怎样的人性异化，其可能产生的结果是什么，这样的思维在社会上是否还存在？如此，反思才能真正深入，人们对于个案的感觉才不会只是震惊和手足无措。

编辑：丁斌斌