杨国营：选择不再单一，教育就更趋理性－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

杨国营：选择不再单一，教育就更趋理性

//www.auribault.com 2015-11-02 来源：中国教育报

分享到：

　　还记得那声“死也要死在体制内”的呐喊吗？“体制内”，简简单单三个字，魔力却很大，足以俘获不少年轻人躁动的心。最近，有媒体聚焦国考报名热，解读了当下一批年轻人的“体制内”梦想。

　　对于个体而言，职业规划和人生道路乃是个人自由，但于整个社会而言，年轻一代的就业倾向与职业选择却是不容忽视的重大命题。以国家公务员考试为例，持续十余年的热度，单年以百万计的报名人数，几十、几百乃至几千人竞争一个岗位的惨烈竞争，足以作为研究当代青年尤其是大学毕业生职业选择的重要样本。当拥有高学历和光鲜履历的年轻人纷纷把所谓的“稳定体面”作为人生的重要追求，这恐怕并不是一个值得高兴的社会现象。这昭示着创造力和开拓精神的不足，与呼吁创新的时代节拍相去甚远。

　　年轻人本该有更丰富、更有挑战性的人生选项。如果把这个现象作为社会问题来分析，则显得很复杂；如果转换思路，当作教育问题来看，就变得容易理解。倘若按下时光的快退键，一些年轻人当下的选择，一路走来有着清晰的脉络。从小就读最好的小学、中学，然后考入以北大清华为代表的著名学府，再出国留学或进入体制内工作，难道不是众多家长和学生心中“完美的人生路径”吗？为了实现这一蓝图，家长们倾尽全力调动所有资源，让孩子接受最好的教育。然而，什么才是最好的教育，是很多家长想不明白甚至不愿去想的。不少家长只是出于对孩子的爱，从孩子出生那天起，就在焦虑着。对“别让孩子输在起跑线上”口号的误读，就是这种心态下的典型产物。小孩子哪会考虑什么人生起跑线的问题？输不起的其实是家长。近些年教育领域的一些热点问题，比如中小学生课业负担过重、择校热等，背后都能看到家长们这种焦虑情绪的魅影。

　　家长们的焦虑与危机感的产生，原因是多方面的。但“只有一个孩子”在其中所起的作用，是显而易见的。因为只有一个孩子，将“宝”押在这唯一的孩子身上，成为家长们的必然选择。无论是养儿防老还是望子成龙，家长们的焦虑是自然存在的。而一个人要承担起整个家庭甚至家族的期待，也是当下众多年轻人心头的难以承受之重。

　　如今，这一困局迎来了历史性转机。日前，十八届五中全会公告发布，二孩政策全面放开。极少有什么政策性新闻能在舆论场产生如此大的冲击波。正如一些媒体所言，这是全球瞩目的历史性决定，是影响中国社会发展的划时代事件。政策公布后，产生从奶粉企业的股价到应对人口老龄化的连锁效应，全社会都在关注着政策带来的影响。然而，在笔者看来，全面二孩政策对教育生态尤其是家庭教育的影响，将是真真切切的。

　　有媒体指出，全面放开二孩让父母们在生育问题上有了更大的选择自由。当选择不再是唯一，理性才有彰显的基础。笔者以为，全面放开二孩影响教育发展，也促使家长静下心来思考：要给孩子最好的教育还是最适合的教育？“什么都要给孩子最好的”是不是最好的选择？这或许是一个开启良性教育的重要契机。

　　让受教育者拥有更多选择的自由，是教育改革的重要导向。但这种选择自由必须建立在合法、公平的基础上。新华社最近的一篇报道揭露了高校转学黑幕。教育部门原本出于人性化考虑，为患病或特殊困难学生而设置的转学政策，却沦为某些人权力寻租的工具。一些家长铤而走险，用“金钱+关系”为子女铺就转学“捷径”，目的是为了让孩子在更好的学校、更好的专业学习，这种心情可以理解，但行为本身无疑已经不再属于选择自由的范畴，而是逾越了自由的边界，涉嫌违法。而这恰恰还是处于焦虑而非理性心态的表现。

编辑：丁斌斌