期末投票选优秀教师不妥
秦峰
//www.auribault.com
2016-02-15
来源: 中国青年报
分享到: | 更多 |
临近期末,学校组织全体教师进行投票,选出本学期的模范班主任、优秀教师和师德标兵。选票收上来后,学校很快就统计完毕,并当场宣布评选结果。据了解,其他学校也普遍采用这种方式。虽然快捷,但笔者觉得这种方式不妥。
首先,这种方式很容易导致教师互相拉拢,让教师之间产生矛盾,不利于团结。为了评选优秀,有的教师会想方设法拉拢同事,搞关系,争取选票,让这种不正之风在校园里蔓延。教师一旦把心思用在了拉拢关系上,就会本末倒置,离真正的优秀愈来愈远。
其次,有时,用投票方式并不能真正选出大家心目中的优秀教师。有的教师认为:自己辛辛苦苦教育孩子,一心扑在工作上,却还不如平时互相走走关系更为直接有效,结果是一些默默无闻的优秀教师不能被选出。
有时,投票评选还会出现两位教师票数一样而必须重新投票的尴尬情况,让教师之间很容易产生矛盾误会。笔者注意到,每当投票结束后,教师们总会在私下议论投票的事,甚至出现部分教师之间互相不理不睬的局面。
期末评选优秀是一项严肃的工作,学校应该本着公正公开透明的原则,更多地结合教师平时的工作表现来综合评选。辛苦工作一学期,最后用简单的一张选票评价教师的工作,的确有失公允。
笔者建议,学校期末评选优秀教师应该多结合平时教师的表现,加强平时教学的量化考核力度,建立综合表现的档案记录,将教师在参加培训,上示范课,备课,以及作业批改,家校联系,爱岗敬业等方面一一量化,用常规业务进行考核,这样评选出来的结果肯定会让大家信服。
另外,学校期末评选优秀教师也应该让学生代表和家长代表参与才能更具说服力。教师平日的工作情况更多地是在课堂上、在学生面前得到检验,因此,对于心目中的好老师,学生是最有发言权的。
编辑:张苇柠
光明日报:且看“师表”之新解2009-01-06 |
光明日报:且看“师表”之新解2009-01-06 |
黄志勇:尊重,就是教师的最大幸福2011-03-02 |
中工时评:学生“减负”之路该咋走?2013-03-01 |
李一君:治理论文造假须改革高校教学管理2013-06-13 |
赵文君:小学生减负:理想很丰满,现实很骨感2013-08-27 |
学生干部前排考试,严肃考纪还是制造不公?2015-01-12 |
庞丽娟:如何更好地培养免费师范生2015-03-19 |
何 敏:步步精致的大学生活也是一种“病”2015-04-02 |
呐 言:“挂科”为谁敲响警钟2015-08-13 |
关于中工网|
广告服务|
版权声明|
京公网安备 11010102002957号|
中国互联网视听节目服务自律公约
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
扫码关注
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×