近日，澎湃新闻记者发现，东北师范大学两名硕士研究生的学位论文高度相似，而完成时间仅一年之隔。此外，两篇论文的作者还是同一导师指导、同一学院同一专业毕业的“同门”，前后仅相差一届。（2月22日澎湃新闻网）

　　这两名硕士研究生，一名叫马达，一名叫张立明，马达论文的完成时间是2005年5月，张立明论文的完成时间是2006年6月，时间上张立明论文比马达论文晚一年。经媒体调查，这两篇论文高度相似，记者通过万方数据库、PaperPass等多个论文检测查重系统比对的结果是，马达论文与张立明论文总文字重合比已经超过40%.鉴于张立明论文比马达论文晚一年，可以认定为张立明的论文大面积抄袭自马达的论文。这是严重的学术不端行为。就在不久前，有媒体报道了“山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭”一事后，引发社会极大关注。后经证实，报道属实，山东大学一名硕士的学位论文大面积抄袭，校方称将对相关人员进行处罚。

　　从硕士论文到博士论文，从大学生抄袭到知名学府的教授论文抄袭，论文抄袭事件频现，学术不端现象屡见不鲜。此次抄袭事件，更让人匪夷所思的是，两名硕士研究生是“师出同门”，他们拥有共同的老师——东北师范大学文学院教授、博士生导师傅亚庶，两名学生之间算是“师兄弟”的关系。既然“师兄”的论文在前，作为“师弟”的张立明，为何会涉嫌大量抄袭“师兄”的论文？以往的很多抄袭者，或是抄袭国外学者论文，或是抄袭其他学者的论文，还很少有人敢直接抄袭“师兄”的论文，况且还是大面积抄袭，高度一致，如论文标题高度一致，连英文笔误都一模一样。“师兄弟”的论文变成了“父子”关系。

　　这样明目张胆地抄袭，不需要通过论文检测查重系统比对，他们那个共同的“师父”要稍微有点记性，应该都能一眼识别。张立明自己难道不知？那为何敢如此胆大妄为？更令人奇怪的是，为何论文能通过？“同门师兄弟”的“父子论文”究竟是如何出炉的？

　　此次事件，让人将怀疑的矛头指向了“师父”傅亚庶。作为导师，教育学生讲诚信是最基本的教育，导师本应该严把论文关，何况还是如此低级而拙劣的抄袭办法，导师更应该有一眼识别的能力。这也不由让人怀疑此次涉嫌抄袭事件，导师也牵涉其中。

　　校方要对此展开深入调查，彻查事情真相，严厉惩处违背学术道德的相关责任人。要加强学术诚信的教育，不能任由这种“师弟”抄“师兄”、相互“克隆”的抄袭现象继续下去。当学术界只剩下抄袭，当学子、“学者”等学术圈中人都靠抄袭毕业，靠抄袭拿到学位，获得名利，将不利于促进学术事业健康发展，也会对整个社会风气造成恶劣影响。