江苏常熟市民朱某为了让儿子读名校，苦心伪造房产证以求得儿子的入学资格。近日，常熟法院以伪造国家机关证件罪判处朱某有期徒刑六个月，缓刑一年（2月19日新华网）。

　　伪造国家机关证件罪是刑法明文规定的罪名，这份判决本身当然无可挑剔。然而，很多网友却对这位父亲报以同情，为什么？试想，如果这位父亲是有钱人，买个“学区房”问题就解决了，但他的钱也许只够买一本假证；如果这位父亲“有能力”，让孩子上心仪的学校也不是什么难事，但他没有这个关系。

　　当前，义务教育阶段学校之间的办学条件和水平差距过大，一些地方政府从师资到生源向重点学校倾斜，致使名校与一般学校的中考、高考升学率差距明显。为了选择一所教学质量好的学校，学生家长往往八仙过海，以五花八门的方法来达到择校目的。为了让儿子不输在起跑线上，朱某很拼。然而，此举非但没有帮到儿子，反让儿子受到连累———“直系亲属受过刑事处罚”将成为其儿子推卸不掉的负担。在公务员录用、事业单位招聘需要严格政审的情况下，其儿子不仅在“起跑线上”摔了跟头，以后在同等条件下也无法跑得过竞争者。

　　当前，社会竞争越来越激烈，家长希望子女通过接受高质量的教育，日后能在社会竞争中处于有利的境地，挤破了头也要让孩子上名校，这种心理无可厚非。该厚非的是，为什么喊了这么多年，义务教育资源配置不均衡的状况依然如故？朱某为让儿子上名校伪造房产证有罪，但笔者以为，教育不公、“择校风”才是这起事件的“原罪”。朱某伪造房产证破坏了国家管理秩序应当“入罪”，教育管理秩序上的混乱与不公又该由谁来“受刑”？

　　不同的犯罪有不同的动机，不同的犯罪也有其不同的复杂背景，我们不能因为“可怜天下父母心”的情结而对朱某网开一面，但犯罪产生的社会根源和引起犯罪的各种具体社会现象，更应引起高度重视。对公众来说，促进教育公平发展，保障区域教育资源合理配置，缩小办学差异，有效保障受教育群体的权利平等，是比判决一位父亲入刑更重要的事。