据国家自然科学基金委透露：中国各学科论文在2005-2015年10年段的被引用次数，处于世界前1%的高被引论文占世界份额的11.9%，排名世界第4位。还有一项数据，2015年10月份公布的中国科技论文统计结果显示，从2005年至2015年中国科研人员共发表国际论文158.11万篇，共被引用1287.60万次，与2014年比较，数量增加了24.2%，连续两年排在世界第4位。

　　虽然论文被引用次数是报告的考察重点，但排名绝非依靠单纯数量堆砌起来的。作为统计依据的SCI是国际上较为权威的衡量科技期刊质量的目录，SCI能比较综合和客观地反映论文的质量和影响力。通过报告我们能够较为直观地了解一篇论文的传播路径，还能横向比较，找寻同其他科技强国的差距。如我国论文被引用量占世界第4位，看似同位居第3位的英国仅一位之差，稍加观察却不难发现，英国发表的论文总数要比我国少约50万篇，就是说，英国论文单篇被引用率要大大高于我们。排序上的细微差别反映出科研论文的整体质量，由此可见，被引论文数能较客观地反映出一国在科研领域的创新能力。

　　我国在世界产业链中曾经长期扮演“世界加工厂”的角色，不少外国朋友，甚至本国国民至今依然认为，中国是缺乏创新的国家。其实，我们还需更好地了解自己。根据中国科学院公布的SCI科技论文统计结果，从2009年到2015年，我国无论在发表论文数量还是占世界论文比重均持稳定的增长态势，而作为世界科研第一大国的美国，其占世界论文总量的比重却呈下降趋势。我国科技论文的高被引用率，也引起许多国家的关注和认可。韩媒在2014年就指出，中国论文被引用率是韩国的四倍，“不能只关注中国制造业的追赶，还应关注以惊人的速度上升的尖端科学技术实力”。

　　现代科学研究往往以先进的实验设备和高昂的资金投入为前提，不少人担心，中国在被引论文排行榜上的成绩，是否亦如诸多良莠不齐的排行榜一样，是由金钱砸出来的。这种观点埋藏着根深蒂固的偏见，科学研究依靠财政支持并不可耻。如美国、德国和英国这些论文被引用率高于我国的国家，每年都保持着相当高比例的科研投入。我们要消除“个人推动科学巨变”的陈腐观念。我国逐渐增强的国力确实为科研创新的提升奠定了坚实的基础，在后发追赶的过程中，我们也不是无原则地广撒网、制造表面繁荣。我国被引的论文主要集中在农业科学、化学、计算机科学、工程技术、材料科学、数学等学科。以计算机科学为代表的学科发展迅猛直接推动了电商产业的繁荣，以数学为代表的理论科学的发展却不易在短期内产生实质的经济效益，为此，我国科研水平及创新能力是实实在在地提高，由于科学同现实生活存在的本质隔阂、由于普通人未加探究经济繁荣背后的科学动因，“我国创新能力经历着质变”这一事实被许多人忽视了。

　　不少人习惯将创新理解为民族的一种精神素质，其实，世界上并不存在脱离实际工作的创新，科研工作的环环相扣、脚踏实地，只会使急盼巨变的理想主义者气馁，可是，谁都无法否认，科学才是孕育创新的摇篮。当然，在具体科研工作中我们还存在不足，在形成优势学科后，尚需腾出手进一步提升其他学科的论文质量；我们同美国等国家还有不小差距，还需下大力气拓宽论文的影响范围。