担心人类“机器人化”的对岸，树立着一排足以令我们自豪的人性特质

　　有媒体注意到，两会代表委员中，有不少人都对“智能制造”“机器换人”相当感兴趣。事实上，全世界媒体对于“第四次工业革命”的讨论已经持续了很长时间，无论经济学家还是文化学家，无论科学家还是社会学家，人人都显示出极大热情，仿佛新一代技术革命已经席卷每一个角落。

　　不同于以蒸汽机、电力、电子信息技术为代表的前三次工业革命，今天人工智能、机器人、物联网、无人驾驶汽车等新技术的发展，将来极有可能彻底改变生活、工作和社交的方式，重塑我们的经济、社会、文化与环境。无论规模、影响范围，还是复杂性，都可谓史无前例。在世界经济论坛主席施瓦布看来，第四次工业革命“正在颠覆所有国家的几乎所有行业”，并日益消除物理、数字与生物世界之间的界限。内里蕴含的机遇和挑战，也超过以往任何时候。

　　面对前所未有的新科技浪潮，舆论分为立场鲜明的两派。很多人持乐观态度，主张积极地拥抱新技术。他们认为，未来随着各项技术的融合和发展，各种移动设备将拥有更强大的数据处理和储存能力，人们能够更轻松、便捷地获取相关知识。企业因为需求侧变化的倒逼，在供应侧不断改进生产工艺、完善产品和服务质量。当数十亿人被技术连接起来，3D打印、纳米科技、能源储存等科技领域取得最新突破，意味着众多产业也将迎来新的发展春天。

　　然而，也有人清醒地指出，技术革命突飞猛进的背后，往往伴随着难以忽视的社会治理挑战。技术红利的不平等分配，可能会加剧社会的不平等，造成大规模失业；机器人技术、基因工程和网络武器可能被滥用，“引发公众新的恐惧”……面对种种“创造性破坏”，需要监管者“持续适应瞬息万变的新型环境”，“实行透明、高效的公共治理架构”，保持竞争优势并继续存在。社会的进步，文明的提升，正是在新技术和旧制度的博弈中不断演进。

　　你方唱罢我登场，在激烈的讨论之外，也有人觉得工业革命概念有点炒过头了。究竟什么样的变化才算得上革命？所谓的“第三次工业革命”还没有彻底完成，第四次又该如何消化？英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫就认为，人们应先对历史有足够了解，再去下结论。对于“第四次工业革命”所带来的变革，首先要予以冷静的思考和分析。

　　回顾世界历史发展进程，任何重大的技术变革，都为民众认识自我、改善自我提供了有利契机。虽然都经历了社会文化的碰撞与调整，但创造力、同理心和管理艺术，大方向都在培养人类的共同命运意识，进而提升人类的集体意识和道德意识。“我们如何保持人类的特性？”这是面对新技术时代最需要注意的本源问题。担心人类“机器人化”的对岸，树立着一排足以令我们自豪的人性特质。正如施瓦布自己所分析的，每一位消费者、公民和投资者在进行日常决策的时候，都要承担起引导技术变革的责任。

　　“我们应当利用掌握的力量和机会，积极影响第四次工业革命，让其助力我们实现人类的共同目标和价值观”。张开技术的翅膀，在寻求生活良善的旅途中，不忘初心，或许就是对第四次工业革命的最好诠释。