AlphaGo（阿尔法围棋）与韩国围棋顶尖高手李世石之间的“人机大战”，给了世人前所未有的震撼。

　　虽然有当年“深蓝”战胜国际象棋大师卡斯帕罗夫的前车之鉴，但包括众多围棋界人士在内，绝大多数人事先并不看好AlphaGo.因为，黑白世界的复杂精妙，与国际象棋完全不可同日而语。在国际象棋里，平均每回合有35种可能，一盘棋可以有80回合。但围棋每回合有250种可能，一盘棋可以长达150回合，棋盘上的排列组合比宇宙中的原始原子还多。而且，棋手的气质、性格、修养等等都会对“手谈”产生微妙的影响。

　　诚如“阿尔法狗”的设计师哈萨比斯所言：“围棋被认为是人工智能研究的‘圣杯’，可能是人类最复杂的棋盘游戏。”因此，在大多棋类游戏里，计算机可以通过“暴力穷举”的方式，演算出所有取胜的方案，但面对极度精妙且有着深厚文化秉性的围棋之时，就难以行通。

　　然而，结果却是李世石惨败。其实，不要说AlphaGo取胜，只要它能具备挑战李世石的实力，就足以令人震撼的了！

　　那么，“阿尔法狗”凭借什么打败李世石呢？据相关人士分析，“阿尔法狗”不是通过暴力演算的AI，研发团队为其加入了“策略网络”和“值网络”，让软件根据棋盘形势选出较有前途的方案进行计算。通俗地说，“阿尔法狗”就是基于深度学习技术（一种借鉴生物的多层神经网络处理模式所发展起来的智能处理技术）赢了李世石的。如果说19年前的“深蓝”靠强大的处理器核心来“暴力穷举”出所有的取胜方案，而AlphaGo已经懂得策略思维和形势判断。换而言之，前者靠“蛮力”优势，而后者更靠“思维”取胜。

　　作为一个文科男，虽然被一连串专业术语搞得云山雾罩，但隐隐约约也明白了“阿尔法狗”竟然能牛到能像人类一样“学习”和“思考”。无怪乎人类世界为之“哀鸿遍野”，看看这些标题就足以窥见端倪：“狗”啸纹枰，人类炸裂；机器奴役人类的时代要开始了吗？零失误！完美！人类被打服了？战胜李世石之后，人工智能下一步将入侵华尔街……

　　哀嚎之中，也不乏乐观的声音，认为这不是机器的胜利，而是一群人战胜了另一个人，是创新的胜利。“人机大战”看点不在于胜败，因为无论胜败，其实都是人类的胜利……

　　确实，AlphaGo挑战李世石只是一场科学试验，试验的是人脑在某一个领域能不能战胜机器脑袋。凭借某个领域一次比赛的胜负，就断言人类将会受到人工智能的奴役，未免有些危言耸听。但不可否认的是，AlphaGo的胜利中所展现出人工智能的突破性进展，足以令人吃惊。在很多人印象中，所谓人工智能无非就是设计好的程序而已，机器人想要“造反”，最多拔掉插头了事。现在，面对AlphaGo，谁还能轻松地说它只是一台“机器”呢？根据哈萨比斯的设想，他最终要实现“先破解智能的奥秘，再用它破解其他的一切”。人类制造了机器，而机器已经在很多方面“碾压”了人类。假以时日，人工智能是否真的有一天会在思维上无限接近于甚至超过、取代人类？你能说这是在痴人说梦吗？面对已经发生翻天覆地变化的人工智能，真的有种“不怕做不到，只怕想不到”的感觉。

　　一台计算机能够设计出比自身更先进的计算机，或者一个程序能够产生比自身更为强大的程序……这就是近几年热炒的人工智能全面追赶并且超越人类智能的“奇点”时刻。而一旦奇点被突破，计算机软硬件就可以自动演进，爆发式成长，人类的干预将不再起到主导作用……有人认为，深度学习算法实际上已经迫近或者突破了这个奇点。果如是，科幻大片中人类被机器人奴役的场景难道真的就要出现了？

　　然而，我却不担心这些问题。因为，我相信，人类毕竟不是上帝。

　　换而言之，电脑毕竟是人脑的产物，它再强大也不可能超越人类思想的维度。据设计工程师说，AlphaGo有着独立的学习能力，但它所有的提高，其实只是数据总量的加大，而所谓的这种“学习”也只是一种超强的记忆力，这与人类真正的“学习”概念不可同日而语。而人类大脑的工作原理，也远非数学算法所能解释或取代。即使将世界所有的数据输入进去，它依然无法产生人类多维度的思考能力。诚如科学家所言，人工智能“有智能没智慧，有智商没情商，会计算不会算计”。

　　退一万步讲，即便真的有朝一日造出了有思想情感的机器人，作为“上帝”的人类也肯定有对付的办法，关键要看“上帝”本身是不是“真善美”的化身。换而言之，科技的进步发展到底是造福还是祸害世界，全在于创造和使用者们一念之间。因此，如何把人打造成“上帝”，这才是一个真正令人细思恐极的问题。