春季，各大高校又迎来游客参观高峰期，一些名校甚至变成旅游必去“景点”，不少学校为应对这一情况被迫采取“限客”措施。高校校园对外开放是否影响了自身正常教学？大学校门到底该不该向社会敞开？高校的开放属性又当如何维护？近日，记者就上述问题进行了调查采访，大家更是意见不一，各持已见。（2016年04月12日中国新闻网）

　　其实，大学校园限不限客，不应该是讨论的话题，也不是社会关注的焦点，而且大学校园本身也是公共资源，属于社会性，有其公共性，这点谁也不容置疑，更不需讨论，现如今的关键是，限客后怎么办？怎么样？限客后大学校园是不是清静了，大学校园要是不限客又会是怎么样？大学校园热闹了，影响教学了，干扰多不多，分清这些，才能弄清大学校园该不该限客。

　　事实上，从目前公众的反映或者说参与讨论的结果来看，较大部分人同意学校限客，这也是考虑了校园的安静性，让校园少些不必要的干扰，更考虑了教学阵地，而且也考虑了校园的安全性。这一点大学也是这样考虑的。但专家或者社会更多的强调的是大学校园的公共性，要让学校承担更多的社会责任和社会职能，对其优势的资源，无论是体育场馆、设施、图书馆资源，还是校园风景，都应该对社会开放。

　　那么说“公说公有理，婆说婆有理”，莫衷一是，学校也是从自身利益出发，也考虑了诸多公众的意见，才采取了限客这种让社会很不看好的措施。

　　但是，大学校园毕竟是校园，是学生读书学习的场所，既有教学的环境，也有育人的环境，而且也有社会责任在其中，开放是必须的，也是必然的，关键的关键是如何开放，开放的程度如何？不干扰教学更是关键。

　　诚然，大学校园如果成为了自由市场，人人都可进入，一方面增添了不安全因素，学校也分不清那些是学生，那些是社会人士；另一方面，势必破坏了教学的良好环境，尤其是大学校园这一方净土就会不干净，不雅静，不清静，影响到教学，更影响到大学教师和学生的生活工作和学习的环境。

　　可是你不让社会人士进入，也浪费了有效的社会资源，教育资源，人才资源，让大学真正成为了“世外桃园”，岂不与世隔绝，也不利于大学教育，更不利于大学生的成长。

　　俗话说的好，什么都应该有一个度，度就是平衡，度就是协调，度就是双方利益的均衡问题，那么大学校园在开放的前提下，更应该有一个度，开放要有度，限额更要有度，就是既不能影响到大学正常的教学学习生活秩序，也不要影响到一部分人到大学校园接受教育，参观增长见识，或者说是旅游。

　　既然是开放有度，限客就是维持这个度的基础，没有了限客，就很难把握这个度，更很难形成双方利益的平衡，既不利于大学，也不利于社会。限客就是维护大学开放有度的前提和基础，限客就成为了必然，但限客也要理性，更要有度。