在常州，常州外国语学校（简称常外）是诸多家长与学生梦寐以求的学校，如今却有许多人想逃离。2015年9月，常外2200多名学生搬迁到位于常州新北区的新校区后，陆续有人出现了严重的咽喉炎、鼻窦炎、中耳炎、哮喘等病症，有2名学生陆续被查出患上淋巴癌。（4月19日澎湃新闻网）

　　连日的舆情发酵之下，央视报道江苏常州外国语学校迁址“毒地”事件，似乎进入了“辩控双方”伸张各自观点的一场“拉锯战”：学生家长和爆料媒体拿出第三方的检测数据证实，常外空气中查出多种污染物，有专家称与化工厂原址的“毒地”污染物成分吻合；当地教育部门则出具自己检测报告后称，周围的空气、土壤检测各项指标均合格，拒绝搬迁。其间，在“应该信谁”的家长质问中，该校曹校长如此回答：“媒体并非真理，我们无愧于心”。

　　在我听来，学校的“无愧于心”，其实隐喻了多种解读。其一，当然可以理解为学生家长“太敏感”，或是媒体报道“有硬伤”；而另一面，则未必不能“说话听音，锣鼓听声”，说明了校方可能也有现实的掣肘与难处，只好或违心、或巧妙地来应对和处置这一热点事件。这当中，我倒宁愿希望，学校是在用一种特殊的方式，采取“反向炒作”的手段，以期让这一“热事”不会马上冷却，并换来最终的满意结果。

　　人们注意到，2015年圣诞节前后正好是“毒地”翻土修复最为剧烈的时候，校内常能闻到刺激性气味，许多学生也是在此时身体异常症状表现明显。且有家长透露，在事发早期，学校有教师也加入了抗议，“有老师犯恶心，生理期也不稳定”。这便隐隐透出了一种无奈，校方出于“稳定大局”的压力传导，自然难以充当“毒地”事件的“马前卒”；故而，作为同样为师生健康担惊受怕的校长，也只能在用“媒体并非真理”虚晃一枪之后，才表露出“我们无愧于心”的真实心迹。

　　学校“无愧于心”，那谁“心里有鬼”？正如有论者所言，在中国，任何事情只要涉及到孩子，老百姓一定会一问到底。现在，相关调查组虽已进驻，2000多个学生何去何从？此前多个环节的层层失控，如何不让无辜的师生用身体健康来付出代价？以及有了常外这样的“前车之鉴”，将来各地在加强学校建设的环保把关上，怎样严格确保学生安全等的问题上，着实要有更加可信和可行的规则程序，并且经得起“复查”，也能落实得了“问责”。否则的话，就完全有理由来追问究竟是谁在“心里有鬼”了！

　　别对“媒体并非真理”的回应过于较真，或是由此及彼，就觉得校长所称的“无愧于心”，就一定是在罔顾民意，不想深层揭开和切实面对问题实质。说起来，循着一种现实语境，恐怕谁都无法否认，把一地一范围的一所知名学校，放到这么一处深埋“化工污染隐忧”的地方，老师岂会愿意，学校又怎会毫不担忧？但是，倘若有了某种潜于幕后的强力干预，“上命难违”之下，你老师的“不愿意”又有何用？你校长除了“无愧于心”，还能在“统一口径”之外，表露出其他意思更为明白的“不服气”之语么？！

　　发韧于央视报道“一所不该建的学校”，已然将常州外国语学校推上了舆论的风口浪尖。站于公允的角度和立场，我们自然觉得“媒体并非真理”也没有错；然而，此事的最大疑问，则是连当初环评报告也认为，常外新校北侧常隆地块已经受到污染，存在人体健康风险和生态风险的警示，到了最后何以竟“说归说，做归做”，甚至根本不被当作回事？那么，找出其中“层层失防”背后的各种“心里有鬼”，用严明问责来彰显对学生安全的真正重视，无疑是下步廓清真相、取信于众的关键所在。