高校教师尤其是研究生阶段的导师，对于学生来说具有十分重要的意义，不仅仅是学术上的引路人，还能帮助学生树立起正确的人生观、价值观

　　一名研二学生死在一个化工厂里，而这正是他导师的化工厂。他是华东理工大学资源与环境学院2014级研究生李鹏。5月23日15时左右，青浦区上海焦耳蜡业有限公司厂房发生爆炸，李鹏是三名遇难者之一。种种调查显示，李鹏是被导师张建雨带至其独资的化工厂后发生不幸（5月30日澎湃新闻网）。

　　关于李鹏的具体死因目前尚有待权威部门的结论，但在相关媒体报道中有一处值得人们注意，那就是提到“张建雨和李鹏名义上是师生关系，但实际上更像是师徒关系。”据华东理工大学的一位学生称，“李鹏曾多次对他抱怨，其导师从来不在学业上给予指导，总是让他去公司干活。有时候还得拉上本科的学生一起接待客户，且从来没有给过钱。”

　　李鹏和他导师之间实质关系究竟如何，同样还需要进一步调查证实，但在现实中，学生尤其是研究生给自己导师打工，人们还见得少吗？很多高校学子索性用“老板”来称呼自己的导师，还有一些人甚至觉得给导师打工是一件比较有面子的事，满世界夸耀，这究竟是大学教育的进步还是大学精神的耻辱？

　　“师者，所以传道授业解惑也”，高校教师尤其是研究生阶段的导师，对于学生来说具有十分重要的意义，不仅仅是学术上的引路人，还能帮助学生树立起正确的人生观、价值观。如今一些高校教师却搞得像企业主一样，仿佛能从每个学生身上看到未来可期的利润，尽量实现每个学生效用的最大化，这让那些真心向学的学子们情何以堪？如此状况，又岂是斯文扫地就能简单概括的？

　　现实中，很多学生给导师打工根本不会签什么劳务合同之类的东西，基本上就是心照不宣地口头约定，打工待遇如何完全靠人品、主要看气质。学生给导师打工时的劳动权益从法律上说就是个黑洞，如果导师人品好、气质佳，学生给导师打工或许能成为一件双赢的事，导师名利双收，学生从理论到实践都能学到不少东西。如果导师人品气质俱差，那给导师打工就是个彻头彻尾的悲剧，学生不仅学不到东西，教育权益受损，而且拿着微薄的工资没日没夜干活，劳动权益也得不到保障，最为极端者，就是如李鹏一般失去年轻的生命。

　　尽管学生给导师打工于法无据，但是学生要想不给导师打工也不是一件容易的事。学生相对于导师来说，通常处于弱势地位，学生一旦得罪导师，可能会招致严厉的报复。“导师很生气，后果很严重。”轻则对学生实施冷暴力，无论是学业还是就业都不闻不问，让学生一边呆着去，师生关系聊胜于无；重则采取一些实质性的报复举动，比如媒体曝光过的辱骂、威胁，甚至放言“信不信我让你毕不了业。”

　　据媒体报道，今年1月25日，南京邮电大学研三学生蒋华文坠楼身亡。随后，这所学校多名学生在社交媒体上质疑蒋华文导师张代远。张代远已被“依相关程序撤销其教师资格”。种种迹象表明，某些高校导师对学生的前途和命运拥有过大的话语权。另一方面，某些高校对教师的个人事务也拥有较大的话语权，这两方面是否存在内在联系，有待进一步考证。无论如何，推进依法治校，要从明确教师和学生的权利、义务入手。无论是学校与教师之间，还是教师与学生之间，都不应该存在任何凌驾于法律之上或者游离于法律之外的关系。唯有如此，才能把大学精神与法治精神更好地结合起来。