高等院校的法学专业连续六年被评为最没有用的专业，教育行政主管部门多次对一些高等院校的法学专业亮黄牌，但即便如此，仍然没能阻止一些高等院校扩大法学专业招生规模。之所以会出现这种现象，是因为法学属于典型的实用性学科，进入门槛相对较低，许多高等院校为了扩大自己的招生规模，创造条件设置法学专业。

　　法学教育和法学研究是两个完全不同的概念。很多人认为法学专业是一个没有用的专业，这一方面是对中国法治进程缺乏清醒的认识，另一方面则是因为把法学教育和法学研究混淆在一起。法学研究和其他社会科学研究一样，都能促进社会科学的发展。法学研究的范围非常广泛，其中既有传统的法学理论研究，也有现代的法律解释研究；既有纯粹的法学研究，譬如法律哲学，同时又有交叉性的法学研究，譬如法律史学。法学研究是少数人的事情，和法学专业毕业生就业率没有丝毫的关系。

　　法学教育是通用知识教育而不是专业知识教育。中国法学教育和有些国家的法学教育有所不同，中国的法学教育旨在培养类似于工程师和建筑师那样的专业人才。

　　当前一些法学专业毕业生之所以找不到工作，根本原因就在于，一些法学专业毕业生把司法机关作为自己就业的主要方向，一些法学专业的毕业生把报考公务员作为自己的优先选择，他们丝毫没有意识到，除了法律工作之外还可以选择其他方面的工作。正是这种独特的培养观念和独具特色的就业观念，使得一些法学专业毕业的学生在寻找工作时面临较大的困难。

　　正如人们所知道的那样，世界各国的司法机关都不是解决就业的场所，司法机关需要的是最优秀的专业人才，绝大多数法学专业毕业生不可能进入司法机关。如果法学专业毕业生不改变自己的观念，或者高等院校不改变法学专业的培养方向和培养方式，那么，中国法学专业就业率将会持续走低。

　　法学是公民教育，法学专业毕业的学生，只是了解现代法治社会基本行为准则，他们要想为社会作出贡献，还必须掌握其他的就业技能，因为只有这样，他们才能在激烈市场竞争中站稳脚跟。现在一些法学专业的学生在校期间选修其他专业的课程，许多高等院校实行了所谓的双学位制度，允许大学生在法学专业之外选择学习其他专业的课程。这样的处理方式表面上看是为了解决法学专业毕业生就业难的问题，但是，客观上让法学专业的学生彻底失去竞争力。

　　当前中国大学在专业设置方面存在的最大问题就在于，没有根据市场发展的需要，调整教学内容和专业设置，法学专业学生在校期间学习其他专业的课程，表面上似乎获得了更多的知识，但对用人单位来说，选择一个法学专业同时拥有其他专业学位的毕业生，不如直接选择拥有经济学和管理学的毕业生。其中的道理非常简单，如果大学生在校期间不能集中精力学习一个专业，那么，其专业技能就会受到质疑。解决中国法学专业教育存在的问题必须从长计议，一方面尽快压缩法学专业学生规模，另一方面必须彻底改变法学专业教学内容，让学生系统了解社会现状，然后再来分析法律文件或者法律条文中存在的问题。

　　现代法治社会需要的是价值共同体，而不是利益共同体。法官、检察官和律师虽然可以在法庭上唇枪舌剑，但是，他们有共同的信仰，有共同的价值判断，因此，他们之间的关系是真正意义上的合作竞争关系。中国法学专业教育的最大悲剧就在于，培养了解释法律条文的专业人才，但是，法学专业的毕业生缺乏共同的理想和信仰，因此，一旦他们走上法庭分别成为法官、检察官和律师，那么，他们之间的关系就可能会变成对立的关系。只有形成共同的价值观，为了共同的目标去接近客观事实，并且树立对法律的崇高信仰，才能真正实现全面依法治国。从这个角度说，减少中国法学专业人数可能更有助于中国社会的进步。