分享到: | 更多 |
高考之后,各地中考大幕也渐次落下。考场之外,另一件事牵动着家长们的神经:中考加分。加分种类五花八门。有的地方15%以上考生都有加分。一些中考加分政策颇具“地方特色”。譬如,根据《2016宁夏银川中考加分政策》,凡来银川投资500万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取,每个分数段为10分。今年,银川的157名中考加分考生中,有58人因此加分。(6月27日《人民日报》)
地方政府需要招商引资拉动地方经济增长,刺激消费需求,提供利税支持,创造就业机会。政府重视招商引资,给予投资商必要优惠政策,本无可厚非。但是优惠政策不能违背社会公平,伤害民众的感情,更不能变成超国民待遇。
从经济效益来看,投资500万元以上的企业家子女加10分录取,政府不会损失什么。但是,本地的优质教育资源是不是可以用来做筹码吸引和奖励投资,则是另一个问题。民众一直对教育公平充满期待,对不公平的教育现象早有微词。从某种程度上讲,企业家子女只因为家长投资就获得中考加分,是对公共资源的蚕食。这不仅影响到民众情绪,更会损害教育公平与政府形象。对那些真正遵纪守法、道德修养高的企业家来说,可能会对子女享有升学特权“不以为荣,反以为耻”。
地方政府应该明白,企业家选择到某地投资到底是冲着什么去的?子女教育问题无疑是大事,但是,更重要的是,他们选择到某地投资首要考虑的是有没有适合他们投资的环境。比如,自然环境、法治环境、治安环境、投资环境、市场效应和交通环境等等,并不是超越社会公正的特权。如果这里政府服务不到位、官场潜规则横行、人浮于事、吃拿卡要,交通拥堵,招工困难,治安环境不好,哪怕提供再多的小恩小惠,他们也不会拿自己的事业开玩笑。
再者,政府给予企业家子女升学加分的特权,尽管可以让他们产生优越感,但也可能让他们与普通民众产生心理鸿沟。对企业家来说,这种心理距离或许也是一种精神负担,毕竟他们真正需要的是投资的合理回报,而不是特权待遇。
颜新武:“公务员辞职”何时不再成新闻2014-02-19 |
刘天亮:以法治化解招商饥渴症2014-03-25 |
中工时评:要让民资看到“让利”的诚意2014-04-25 |
皮海洲:数万亿元入市资金只是一张画饼2015-01-08 |
兵 临:别让公务员都拥挤在窄窄的官道上2015-02-03 |
京华时报:别让公务员都拥挤在窄窄的官道上2015-02-03 |
人民日报:在改革视野中理解“职业年金” 2015-04-08 |
人民日报:在改革视野中理解“职业年金”2015-04-08 |
史泽华:常春藤盟校充满“特权的堡垒”?2015-05-27 |
薛家明:“好人”就一定要塑造成特权人么?2015-08-06 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×