个别科研人员的造假，损及的更多是个人的声誉；集中撤稿的出现，则暴露出科研的某种风气。这种风气就是论文崇拜引起的普遍浮躁。论文造假者多是缺少自律者，真正把科研视为生命，冷板凳一坐十年的学者是不屑于论文作假的。但是，当被集中撤稿者以群体的形式出现时，我们就应该追问：为何有这么多人缺少基本的自律？要知道，对于科研来说，数据成果不造假、不抄袭剽窃科研成果，不委托代写代发论文，可都是基本的常识。一定有外在的原因和直接的诱惑，让很多科研学者丧失了常识的判断力，丧失了坚守底线的淡定和从容。

　　这个外在原因和直接诱惑就是论文崇拜。论文是科研的集中成果，也是对科研水平的直接评价。所以，高质量的论文是重要的，尤其是在国际顶级刊物发表的论文。从学术的层面看，这种发表是一种科研突破的宣示，有助于确立个人在研究领域的地位和影响；从研究的层面看，这种发表是一种科研范围的划定，等同于圈定了个人的研究重点和领域。因此，论文发表当然需要鼓励，在国际顶级期刊发表论文需要加大鼓励。只是，在评价和鼓励论文时，不能陷入论文崇拜之中——认为论文就是科研能力的唯一证明，把论文的发表和奖励、职称、科研全面地挂起钩，进而“一文遮百丑，一文定全部”。

　　这种论文崇拜可能简化为论文发表平台的崇拜。如果，论文是真才实学的结晶，那么崇拜论文的结果最多就是忽视了其它方面的发展，让科研窄化。而当论文崇拜发展到论文平台崇拜时，人们所谓的论文崇拜就已经简化为对期刊平台的膜拜。在平台崇拜的思维下，凡是发表在国际期刊上的都是重要的论文，没有发表的就是缺少科研含金量的成果，凡是发表在更重要期刊上的论文都是更好的成果，即便这样的发表背后隐藏着种种大家心知肚明的“潜规则”。当论文崇拜发展至论文平台崇拜时，僵化的思维就会产生，功利的意识就会生成，科研者最在意的不再是论文质量，而是论文是否能够发表——在更高级别刊物上发表。

　　论文重要，但如何合理评价科研成果更重要；权威期刊重要，但如何规范地在权威期刊上发表论文更重要。尤其是，学科不同，评价标准各异，不该以国际期刊和权威期刊的发表，作为唯一评价指标。“集中撤稿”就是对于中国学术界的一次及时提醒：科研自律需要坚守，科研规矩需要坚持；更重要的是，论文崇拜不该强化、不能畸形，不能把科研等同于论文，不能把期刊级别等同于论文质量。只有矫正了畸形的论文崇拜，不择手段谋求发表的现象才能好转，集中撤稿的尴尬才不会再次上演。