不久前，浙江一位叫陈奕敏的家长写下《被网游毁掉的孩子》一文，发表在《新华每日电讯》上，经诸多网络媒体转载后引发关注和讨论。也许没有亲身体会，无法想象网游对一些青少年的摧残有多么酷烈。投书媒体的陈奕敏曾经在长达10年的时间里被一种痛楚和不安纠缠：儿子沉迷于网络游戏不能自拔，荒废了学业，甚至因为常年玩游戏，被消磨得体重不足百斤，连续3年在征兵初检的第一关就被淘汰出局。陈奕敏努力了10年，才等到儿子从网游中走出来。

　　另有媒体报道，四川省泸县一名17岁少年为了玩手机游戏，竟然蒙面持刀入室抢劫邻居。当抓捕他的警察找到他时，他却对警察大吼：“你抓我可以，等我把游戏退了!”正是读到这则新闻，让陈奕敏再一次看到了“深受游戏之害的，绝不仅仅是我的孩子，而是一个年代的孩子”，于是向媒体表达“希望网络游戏商们有所反思”的心声。对此，许多媒体刊文讨论网游之于青少年利弊的话题。

　　毫不夸张地说，网络游戏对部分青少年健康成长的危害、对学校教育产生的外部压力和干扰，已成了一个必须正视和应对的问题。多少年来，主流舆论虽然不断呼吁重视和解决这个问题，但效果似乎并不理想，随着技术进步和网络游戏的升级换代，对青少年的吸引力反而变得更大。为了让青少年的身心能够健康成长，从国家到家庭一直重视社会环境的净化，如不允许中小学周边200米范围内设立营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所，不允许中小学校园内及校门周围设立烟草零售点、彩票投注点等。这些措施都体现出对青少年健康成长的关心。但控制网游对青少年的影响，却不像管理网吧那样简单，至今还没看到十分有效的办法。

　　究竟谁该对这个问题负责？至少目前尚无一个担负终极责任的主体。因此，很多家长往往是把希望寄托在网络游戏商身上，希望他们反思自己的商业行为。网游商确实应该反思，以市场的逻辑来看，网游商追求资本利益最大化很正常，但从企业公民的角度看，一个公司尤其是大公司，理应把自己的商业成功与社会健康、公众福利密切联系起来，进而全面考虑对所有利益相关人的影响，尤其是对青少年的影响。最近马云在谈到阿里要不要做游戏时表示，阿里做游戏的话不是因为钱，而是应该为老人设计有意思的游戏，做一些跟教育、跟孩子成长、跟文化有关系的游戏。希望所有的企业都有这样的自觉不太现实，要想让网游商都担当起对青少年健康成长的责任，监管、舆论和网游受害者的自救，一样都不能少。

　　我们无意对某个网络游戏商进行道德审判，但网游商决不能无视青少年学生的身心健康。网络游戏并没有“原罪”，在我们这个对子女教育特别重视，甚至愿意为之超额付出的社会，网游商如果能把青少年的健康成长看得和商业利益一样重要，或许能拓展出更宽广的产业空间。中国的网游已经是一个巨大的产业，在国际上的竞争力正在不断提高，以网游产业巨大的创新能力，如果能把青少年的健康放在首位，极有可能在做大网游产业的同时，成为教育创新的宝贵资源。