北京国际马拉松赛，据说创造了专业选手27年来最好成绩。但是，普通群众对于选手就地解决嘘嘘问题的话题兴趣，远远高于比赛成绩。随地一泡尿，尿出公民素质与执政理念的观点碰撞，倘若组织者听进去了，就有可能成为“北马”最具积极意义的意外收获。

    “杭马”未尿绸缪，据说在这条号称最美赛道的沿途，设置了50多处公厕，直接灭了参赛者一年一度可以理直气壮尿西湖的机会。仅此一点，“杭马”的组织形象分，含金量便超过了“北马”的比赛成绩。

    “北马”尿红墙新闻背后，最有意思的争论是各说各话。坚持素质决定论的，曾经找出一张据说是1998年某场国际马拉松比赛中，某位欧美选手憋不住大便泄漏、又不想抛弃比赛，在极度痛苦中跑完全程的照片，以对比“北马”选手的素质低下。其中比较离谱的一句是：小便不仅是生理问题，更是心理问题。

    而坚持生理决定论的，并不认为尿流成河是尿者在丢北京的脸，而是组织者经验不足、素质低劣，憋了选手的尿，丢了北京的脸。其中最有说服力的案例是，伦敦马拉松一共设立了1250个流动厕所。

    我比较倾向后一种观点。简单的一个事实是，同是国际马拉松赛，同有欧美选手参赛，就地解决问题的，不仅仅是国内选手。逾淮为枳，水土异也。再是绅士，举目无厕，是个大活人，谁都不会被尿给憋死了。这时候，尿或者不尿，已经与素质无关，只与参赛经验、膀胱大小有关了。

    无论是“北马”，还是“杭马”，参赛选手规模都在两三万人以上，围观者更众。一个城市的良心、一场赛事的人性，只有在这种极端场合、集群环境里，才能最为集中地表现出来。这就像一座看上去外表挺括的城市，只有在经历狂风暴雨之后，你才能判断得出这个城市的建设者、执政者，在它的金玉之外，花了多少内在功夫。

    马拉松赛，对于选手来说，比的是人类个体的耐力；对于主办城市来说，比的是城市的管理能力。在这场比赛中，尿与不尿的生理底线，挑战的已经不是做人的素质底线，而是执政建设的底线、人性管理的底线。当然，“杭马”比“北马”赛期靠后，有前车可鉴。

    数万人比赛时的内急是急，日常路人的内急也是急。“杭马”此赛，虽然在整个赛事的组织上，民众观感给出的综合分数略胜了“北马”一筹，但是，并不意味着解决城市日常内急尴尬，一定就胜了京城。杭州城里，找不到厕所的路段还很多，西湖风景区流动厕所还很难寻，日常就地解决问题的现象依然不少。管理者无须拿出绸缪“杭马”嘘嘘问题的规模，只要在平时拿出服务“杭马”的细腻，这座城市就会平添几分绅士风度。

    一座城市，解决一场马拉松比赛的内急不难，难的是在这座城市的人们，平时都能内而不急。这种绅士般的从容，既是发自内心的，也是城市环境赐予的。很多不文明行为，正是缘于人们没有条件从容起来。一座城市的市民素质，是与这座城市的建设与管理者素质成正比的。这是马拉松比赛内急问题，提供给城市建设与管理实践的佐证和现实。