李　菡：别让火爆的亲子节目灼伤脆弱的童心－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

李　菡：别让火爆的亲子节目灼伤脆弱的童心

//www.auribault.com 2014-05-08 来源：中国青年报

分享到：

　　一档明星亲子节目《爸爸回来了》的首播最近引发争议，起因是一段明星给3岁半女儿洗澡的镜头。电视台随即公开发表声明采纳网友意见，并公布在重播时会对有争议的镜头进行删减。

　　总结起来，反对这段镜头的观众基本持两种观点。有人认为，导演组拍摄孩子的洗澡镜头已经超越底线，有低俗嫌疑，更何况播出时没有给女孩所有裸露的身体部位做模糊处理。还有一种人干脆直接反对女童和父亲共浴，认为这种做法对性别意识的构建无益。

　　对于父亲是否应该帮低龄女儿洗澡，所谓的教育专家和观众无权插手。只要孩子并未表现出排斥、羞涩，而是享受亲子时光的温馨，这种行为便无可指摘。

　　因为关起门来，每个家庭都有选择如何照顾孩子的权利。如果爸爸给女儿洗澡的场景是一段珍藏的家庭视频，女儿懂事后看到想必会莞尔一笑，也许会为浓浓父爱而动容。

　　而将之放于公共媒体性质就变了。如果她长大后是在上网时无意间搜索到自己3岁半时“光溜溜”的照片，并看到后面的成千上万的点击量，那么感人的场面会不会变味儿？

　　明星真人秀节目的风靡，很大程度满足了观众对名人私生活旺盛的好奇心和集体偷窥心理。在市场利益的驱动下、残酷的收视竞争面前，电视台在节目设置上通过曝光隐私，无形中操纵嘉宾的例子屡见不鲜；无论是中国还是外国的节目，都很难完全保证在制作和传播过程中不给参与者带来任何负面影响。但当视觉消费的对象聚焦到儿童群体，媒体在保证收视率的同时更应该兼顾职业操守。面对自我概念、性格特点还未定型的儿童，媒体从业人员必须慎之又慎，每一个细节的选择都需要反复斟酌、考虑其可能带来的不良后果。

　　我承认节目组拍摄爸爸给孩子洗澡，并非故意以“低俗”博取眼球，更大的可能性是认为小嘉宾尚年幼，即使“露点”也无伤大雅，而亲子间的互动温情满满。

　　但是我仍然认为节目组不该录制洗澡片段，除了亲人之外，再小的娃娃也不应该让陌生人看到自己身体的隐私部位。更何况网络时代的传播能力和搜索能力并不可控，我们无法了解节目播放出去后，隐藏在屏幕后的观众具有怎样的面貌，又将把视频用作怎样的用途。当我们面对孩子纯正无瑕的眼睛，即使再善良的本意，也必须锱铢必较、考虑周全。

　　一些支持节目组的观众认为“孩子的世界是干净的，不应该用成人的眼光去看待”。撇去事件本身暴露隐私的特殊负面影响不谈，这句话本身的态度倒是正确的。尊重孩子、避免给孩子带来人为伤害，还在于在节目制作、消费时摒弃成人的审美视角和价值观念，选择俯身与孩子平视。其他亲子节目中，出现过在环节设计上用刻意欺骗的手段测试孩子，让成人观众因为看到孩子慌乱的反应大呼“好萌好天真”。这种消遣孩子、把孩子当成“小把戏”的成人审美心理显然越了线。而受众在观看节目时，也不应由于一些有意无意放大的冲突镜头，比如小朋友之间争执，就以“大人”之心度“小儿”之腹，臆造出“儿童阴谋论”，给孩子贴上 “耍大牌”、“有心机”等标签，让孩子深陷舆论漩涡。上节目只占据孩子生活的一小部分，而电视上呈现的内容更是经过筛选剪辑的冰山一角，观众无权针对一件小事就对孩子的人格做出板上钉钉的负面评价和人身攻击，这对孩子和父母都是一种隐性的伤害。

　　儿童世界的特殊性，让我们在追赶亲子节目的热潮之前必须冷静反思。任何涉及未成年人的节目，都必须全面考虑其可能给嘉宾和受众带来的心理感受；除了职业的节目制作人员，电视台也需要专业的儿童心理专家，对节目的策划提案和最终的播出效果进行风险预估，最大程度地减小节目设计、儿童曝光等环节可能给孩子带来的伤害，不能让愈加火爆的亲子节目灼伤脆弱的童心。

编辑：曹茂竹

免职长跑问责不能拖拉	靠勤劳收获更大“红包”	攀比	寂寞
拍脑袋发补贴	骗招	不堪其扰	公证收费机制需改革

爱惜每一寸国土	揭开智慧工厂面纱
环保需要生活仪式感	提防“服务”陷阱