龙敏飞：什么样的“劣迹”艺人该被封杀－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

龙敏飞：什么样的“劣迹”艺人该被封杀

//www.auribault.com 2014-09-18 来源：中国青年报

分享到：

　　有关“总局禁止道德有瑕疵艺人作品进黄金档”的消息一直传得沸沸扬扬。而今这只靴子终于落地，有卫视负责人证实，总局已电话通知卫视，“凡是播出有劣迹的导演、编剧、演员等主创人员参与制作的电视剧，要慎重考虑”。不过该条规定没有以文件形式传达，只是电话传达精神；至于何时执行，也没有明确通知，只是表示“今后”。（9月17日《扬子晚报》）

　　国家新闻出版广电总局的新令，有人支持有人反对。支持者认为，明星乃公众人物，一言一行都会产生极大的社会效应，没有规矩不成方圆，给其戴上紧箍是很有必要的；反对者则认为，谁敢说自己没有劣迹？真有劣迹就封杀，那以后就没有影视剧可看了。更何况，我们对艺术家可以要求其德艺双馨，对艺人则没有必要有如此高的要求。客观来说，这样的分析皆有道理，正如同一枚硬币的两面。

　　这就牵涉出一个问题，总局要求慎用劣迹艺人，那什么是劣迹艺人呢？涉黄赌毒属劣迹，潜规则女演员、人品不好、道德不彰等，属于“劣迹”，这些应该没有争议。但是要慎用的劣迹艺人，到底是怎样的一个标准，目前还不清楚。倘若对劣迹艺人没有设定标准，对其慎用或封杀就无法执行，相关精神自然也就形同虚设了。因为“劣迹”的确是一个较空的概念，期待总局进一步的阐释与限定。

　　客观来说，总局以电话的形式传达精神，而不是以文件的形式进行规范，可见总局仍是很谨慎的；而用“慎用”而非“封杀”一词，可见也是留有余地的，即不想一棍子打死一群艺人，也会给其改过自新、东山再起的机会。

　　对于“封杀艺人”，有人认为，现在出事的官员都能火速复出，为什么连一个艺人都不放过呢？娱乐圈需要“大扫除”，当然也应欢迎改过自新的艺人。以吸毒为例，《戒毒条例》第七条规定，戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。吸毒如此，其他劣迹亦然。但是，措辞是“戒毒人员”，可见是改过自新的吸毒人，而不是刚刚吸毒被抓的人。同样，对于改过自新的劣迹艺人，也需要开一扇制度后门，如此才更加公平，也更能令人信服。

　　很多人都认为，艺人的劣迹有法律法规管着，再次进行惩戒有“法外私行”之嫌，这样的说法看起来很有道理，但却是站不住脚的。毕竟，法理之外更有公序良俗，行业自治、道德约束等，并不是“法外私行”，不过是对公序良俗的一种呵护罢了。假若我们没有必要的行业自治，明星吸毒、嫖娼后立马出现在荧幕，多少有点“以丑闻刷名气”的嫌疑，若为影视剧造势了，其后续的负面影响及其带来的模仿效应，后果是不堪设想的。就此来说，总局建议“慎用劣迹艺人”，大体方向无疑是正确的。

　　在如今这个时代，艺人比大师更容易成为全民偶像，为了让大众的审美回归正确的方向，“慎用劣迹艺人”是一种及时的提醒与督促。

编辑：曹茂竹