唐金凤：CBA票价凭什么说涨就涨－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

唐金凤：CBA票价凭什么说涨就涨

//www.auribault.com 2015-03-23 来源：广州日报

分享到：

　　昨晚CBA总决赛第六场大战如约上演，比赛之精彩、过程之激烈、结果之好坏，看的人自有评说。可有一点，不能因比赛结束就一笔带过，临赛前辽宁男篮突然提高票价，令球迷格外窝火。

　　的确，票价说涨就涨，且是在这么重要的场次，对于最支持俱乐部的粉丝来说，无异于大热天当头被浇下一盆冷水，热脸贴上冷屁股，真让人心寒呐。大俱乐部的公信力哪去了？诚信精神呢？法制意识呢？球迷们很愤怒，后果很严重！

　　可是退一步想，如此“大逆不道”之举，出自一家能打进CBA总决赛的俱乐部，本身就颇值得玩味。我们可以纵情把鞭子抽到俱乐部身上，抽到出来回应的俱乐部相关负责人身上，可鞭子抽得再厉害，唾沫星子飙得再猛，也必须正视一个问题——辽宁方面为什么会做出如此有违职业化的举动？到底是谁给了他们这样的勇气？

　　熟悉篮球的朋友都知道，今年是CBA职业联赛正式运作10周年，辽宁队也在CBA职业联赛浸染了10年，并有过打进总决赛的光辉岁月，职业联赛哪些可以玩、哪些不能玩，俱乐部再清楚不过。按理讲，如此熟谙市场运作的俱乐部，断然不会做出“卖出的门票先退票再涨价”这样明显有违市场规律和职业化方向的举动，况且，哪个俱乐部愿意无端中伤球迷的心，让他们在媒体面前吐槽“爱我的人伤我最深”呢。

　　更勿论，售出球票已经具有法律上的合同效力，无论理由多充沛，辽宁俱乐部单方面违约，就有触犯《合同法》之嫌。法律专家们也搬出了《消费者权益保护法》作论述：营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。换成大白话就是，辽宁俱乐部的做法违法，就坐等挨罚吧。

　　一家俱乐部，冒着违反法律规定、违背市场规则、球迷可能“离我而去”、舆论千夫所指等诸种风险，却只是为了涨价后那多收的280万元，实在说不过去。那么，到底是什么原因让俱乐部如此“勇敢”呢？还是来看下俱乐部总经理严晓明的回应吧，“为了打击黄牛，也为了让辽宁本地的球迷获得更多的球票”。第一个说法听上去“伟光正”，但打击黄牛的工作是不是应该在售票之前就做好呢？第二个说法才凸显了“无赖”之举的“无奈”因由，“本溪市政府要求至少保证2000张球票在本溪本地出售”。说一千道一万，回过头来还是那只藏在背后的行政之手在起作用。

　　看到了这只手，就不难理解比赛票价为何说涨就涨，也不难理解场馆周边酒店涨价是“上面让涨的，没有办法”。说到底，这只任性的行政之手，才是涨价的真正决定者，才是支撑俱乐部涨价决定的动力源。刚刚结束的两会，李克强总理在政府工作报告中明确“大道至简，有权不可任性”，希望这只藏在辽宁俱乐部背后的任性权力之手，能及时收回去，该处罚的处罚，该补偿的补偿，如此或能换来球迷的理解和支持。

编辑：曹茂竹