李曙明：CBA总决赛球票坐地涨价伤害了什么－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

李曙明：CBA总决赛球票坐地涨价伤害了什么

李曙明

//www.auribault.com 2015-03-24 来源：检察日报

分享到：

　　3月22日，2014-2015赛季中国男子篮球职业联赛(CBA)总决赛落幕。北京队在第六场比赛中以106:98战胜辽宁队，总比分4:2获得总冠军。不过，多年后回顾这个赛季的总决赛，人们印象最深的，或许不是总冠军的归属，而是第六场比赛前俱乐部突然宣布球票涨价。

　　3月19日，双方结束了在北京的比赛，2:3落后的辽宁队如果能拿下接下来的两个主场，将首次获得总冠军。辽宁球迷的热情被点燃，3月19日第五场比赛结束后，他们连夜排队购买第六场比赛门票。然而，3月20日，辽宁俱乐部突然宣布，对第六场的比赛门票价格进行调整，四个档次的球票分别涨价400元至600元不等。俱乐部还宣布，之前球迷通过网站预订的球票全部无效，球迷可到相应的地点办理退票手续。

　　在这样一个时间点宣布球票涨价，无异于向球迷头上兜头浇了一瓢凉水，不仅伤害了当地球迷的感情，也导致各地支持辽宁队的球迷部分“倒戈”。虽然没有确实证据证明辽宁队第六场失利和一些球迷所说“涨价败人品”有关，但俱乐部处于舆论漩涡，球队恐怕很难丝毫不受影响。而这一事件对球队、球市的影响，将在未来进一步显现。

　　有人计算了一下，如果包括被宣布“作废”的网购门票在内的所有球票都能卖出去，涨价可以为俱乐部带来280万元“额外收入”。为了280万元自毁形象是否值得，多数人回答或许是否定的，但如果俱乐部“有票就是任性”，对于尚未卖出的球票提高其价格，虽也让人不爽，毕竟属“在商言商”范畴，社会评价只会停留在道德层面。然而，“通过网站预订的球票全部无效”，却触碰了法律底线。

　　球迷通过网站预订球票，且支付了价款，双方的合同业已成立。球迷一方义务已履行完毕，俱乐部的义务则是保障对方看球权利的实现。单方宣布“预订的球票全部无效”，缺乏起码的诚信和契约精神，法盲行为令人震惊。作为合同法意义上的合同一方，作为消费者权益保护法意义上的消费者，球迷有权要求实现看球的权利。目前，媒体上未见3月22日网购球票者要求入场的报道。顾全大局，避免导致冲突和混乱，这部分球迷的节制令人赞赏。但对于俱乐部违约行为，他们有通过投诉、诉讼等渠道讨要公道的权利。

　　除了伤害球迷、法治，俱乐部的行为甚至可能对当地投资环境造成伤害。“如此出尔反尔，谁还敢和那里人做生意”，这样的解读当然不理性，但只要有部分人这么想，对当地投资环境破坏就将是事实。

　　体育走向市场，卖票也是市场行为，但这不意味着球票想怎么卖就怎么卖，想卖多少钱就卖多少钱。突然宣布的涨价，是否得到当地物价部门认可?公然违法损害广大消费者权益的行为，为何未见消协等部门制止和表态?这些疑问，需要进一步追问。

编辑：曹茂竹