有些事情是要反着看的，比如《一个勺子》，表面上是喜剧，实则一出悲剧。还不能说影片是黑色幽默，至少故事不够荒诞，人物也不变态（没有人的言行像个变态），也谈不上做了艺术性的夸张和扭曲，反而更像是从生活的大染缸里随意舀出了一勺，呈现了生活的一些原汁原味，让我们看到了熟悉中的陌生、陌生中的熟悉，领略了一种现实人生。

　　影片其实讲了一个很小的问题：一个傻子（西北方言音同“勺子”）为什么会被人争来争去？拉条子（陈建斌饰）搞不明白，于是他变成了众人眼里最大的傻子；成功人士李大头（王学兵饰）同样搞不明白；片中似乎没人能搞明白这是为什么。

　　不是片中的人傻，不知道傻子也有利用价值，而是这个问题同“柴米油盐”一样，不在于自身的大小长短，而在于“小中见大”，大到甚至可以代表整个生活。所以对这个问题，大家搞不明白、说不清楚，但却给出了一个非常朴素的答案——人生就是这样。这显然是种无奈，而非答案，但这种事情现实生活中又何尝有真的答案？

　　作为一部现实主义作品，《一个勺子》并不解决任何问题，无论大的，还是小的，但它能和其他典型的现实主义电影一样，真实地反映某种现实和人生，并予以讴歌、批评批判，也就够了，对于现实，影片没有刻意拔高，也没有人为贬低。

　　作为现实题材，情节的推进自然要符合情理逻辑和生活常识，影片这点做得不错，至少不像有些IP电影，生活不够，靠做梦甚至胡编来凑。

　　设想一下，如果有个陌生人纠缠你，但并没伤害你，你要怎么做？作为常识，我们会首先自己处理，不行就报警。片中拉条子同样如此，只不过中间多了一个找村长解决的环节，这符合人物的身份。美中不足的是第一个环节的过程有点冗长，让人怀疑这个故事发生的年代有些久远，人物行为已不大合时宜。

　　当然从整体上看，拉条子这一好人形象塑造得不错，尤其有个地方值得称道：拉条子和老婆（蒋勤勤饰）吵架，老婆抱怨他收留了傻子，给家庭带来了麻烦甚至灾难，拉条子生气地说，当初你也是我收留的，我不收留，你早冻死了。

　　这个细节让拉条子的人物形象丰满起来，行为更加真实可信。拉条子虽是个大好人，但好人就必然收留傻子？显然不是，而拉条子之所以这么做，除了他人好外，还在于他曾收留过一个女人，这个女人后来成了他老婆。人往往就是这样，做好事不图回报，但有好报，会做更多好事；再好的人，街头扶个老人被讹掉半年工资，你看看他下次还扶不扶。

　　所以这个细节，道出了潜意识里的原因，让拉条子的行为跟单纯的好人动了恻隐之心，或者“学雷锋做好事”区别开来，也让这部文艺片在传递正能量上，显得更为细腻，贴近常态人生。这个细节可谓轻描淡写，却能画龙点睛。

　　《一个勺子》关注的是现实人生，自然也难掩沉重。拉条子其实是一个智商和情商都很高的人，是好心让他变成了众人眼里的傻子，变得连李大头那样的无良商人最后也鄙夷他；那么，很多不如拉条子的人，在那种环境和语境里，又如何能做个好人？

　　也许正是有着这样的情境，片中那群少年才会无缘无故地歧视和殴打傻子；甚至连片中的执法者也显得苍白无力；而拉条子对执法者的最大认知，竟然是可以拿五万块钱去运作儿子的减刑——和被骗子诈骗相比，这种可悲更让人觉得沉重。

　　当下像拉条子那样的好人，如何做了好事不吃亏？不被人当成傻子？也不觉得自己犯傻？好人怎样才能多一些挺身而出？《一个勺子》从正向维度上留给了观众思考的问题，不过影片能实现的最大价值，也许就是让人去想一想，如果你是拉条子，你愿不愿做那样一个勺子？

　　文/史兴庆