西安交大教授李树茁等人根据几次全国人口普查数据，推算出这30年间出生的男性比女性大约多3600万。他认为“1980年代后出生的男性中，将有10%至15%的人找不到或不能如期找到配偶。考虑到边远地区是婚姻挤压的最后一级，农村失婚青年的比例要高得多。（2月23日《中国青年报》）

　　文章里说到，在男女性别比失衡的大背景下，男性不得不采取早婚的策略来抢占稀缺的女性资源。由于女性资源稀缺，争夺新娘的范围被扩大。“过去农村离婚女性大多被嫌弃，但现在也成了被争夺的对象。”“身体残疾、智力缺陷的女性也都有媒婆踏破门槛，只要是女的，怎么样的都能给说到婆家。”这样的光棍危机是婚姻梯度的挤压效应和直接后果。

　　所谓婚姻梯度挤压，指的是同龄适婚女性短缺，男性会从低年龄女性中择偶，“老夫少妻”增多；挤压到一定程度，就会向其他地区发展，如城镇男性找农村女性增多。如此，在一些贫困地区，条件较差的农村男性往往成为婚姻梯度挤压的最终承担者，导致经济欠发达地区一些大龄男性择偶困难。

　　在婚姻市场上，大城市物质好的城市青年匹配门当户对的青年女性，条件略差的去中小城市择偶，中小城市的去农村择偶，农村地区去贫困地区择偶。但是不管怎么样总是综合条件好的男青年优先，加之新生儿比例一直是男高女低，而农村地区的男女性别比例差就更大，这样的性别失衡造成的婚姻挤压通过梯度效应传导，必然造成大量的农村剩男积淀在农村贫困地区。

　　另外，这样的现象也是传统偏好留下的剩余遗产。中国养儿防老，传宗接待的观念十分深厚，尤其是在广大的农村地区，出现“不生男孩誓不罢休”的观念。在这些固有的观念里，男孩不仅仅是一个性别象征，男孩更意味着一个家族的兴旺一个宗族的延续。这样的生育偏好带来的后果就是男性的比例远远高于女性。这一现象在城乡劳动力流动加快，农村女孩子到城里打工人数逐步增多之后，就更加容易显现出它的现实影响。因为农村女孩子一旦走到城市去工作和生活，再回到农村去找对象结婚的可能性就会大大降低。

　　在婚恋问题上，农村剩男基本上属于失语者。他们难以登上各大相亲舞台，即便登上舞台，等待他们的命运也可想而知。但即便不能从刚性需求上解决农村剩男问题，政府也理应关心、关注这一问题。比如是不是应当在打工人群云集的区域开展婚恋引导和服务，为打工人群创造更多的结识合适对象的机会；是不是可以尝试为农村剩男提供更丰富的文化服务，帮助他们纾解情绪。

　　虽然暂时不能在大范围解决这样的问题，但是总是需要给这一群体希望。有希望，才有解决的可能。