2016年世界斯诺克锦标赛已经落下帷幕。在经历了32局的激战之后，我们的丁俊晖14∶18不敌英国的塞尔比，遗憾地无缘冠军，塞尔比则继2014年后再次捧杯。不过，丁俊晖可说虽败犹荣，他在本次世锦赛上打出了15次单杆过百，仅次于“皇帝”亨德利的16杆，并创造了亚洲人首进决赛的纪录。相反，塞尔比虽然获得了冠军，但在我国观众中却强化了其“莱彻斯特小丑”的形象，主要是因为他在比赛中的“磨”。

　　其实在总共打了32局的比赛中，这种情形只出现一局，就是打了70分钟的第15局。在那一局，丁俊晖率先上手单杆71分，虽超分但台面还剩67分。塞尔比没有放弃，单杆31分后转入防守，由于期间打过一次粉球，使丁俊晖超了5分，需要做两杆斯诺克，而塞尔比果真成功做到一杆，比分也从0∶71追到52∶71.但在随后，塞尔比又落后24分，而台面粉球和黑球共13分需做3杆斯诺克，他仍然上场尝试，央视解说姜毅便发难了，认为“顽强虽然是好事，但在只剩2颗球，要想做到太难”。倒是嘉宾解说徐鑫健的见解更为专业，在他看来，“塞尔比可能有战术的想法，因为现在丁俊晖的手感起来了，他想拖一拖，让丁俊晖的手凉一凉”。但他的声音几乎没有引起关注。

　　比赛嘛，人们自然都愿意看到精彩的一面，于斯诺克而言就是行云流水的一面。所以，奥沙利文、特鲁姆普这些进攻型的选手颇受观众青睐，不少时候裁判刚摆好球，他们已经出杆了。1997年世界锦标赛首轮对阵普林斯的比赛中，奥沙利文仅耗时5分20秒就打出满分147，成就了斯诺克界最难打破的一项世界纪录。在官方纪录的6杆最快过百中，也有5杆属于奥沙利文。防守，尤其是在落后不少的情况下仍然“起身”引发抱怨，无非是抱怨比赛变得不好看了。就塞尔比这局而言，连解说带观众无非是希望他赶快缴械投降。然而须知，竞技体育既有“快刀斩乱麻”的一面，也可能出现“拖泥带水”的另一面，对技术和心理成熟的高手来说，如何掌控完全是相机行事。徐鑫健的分析告诉我们，塞尔比正是这样一位高手。

　　稍稍回溯不难发现，我们不少人现在责怪塞尔比的“磨”，运用的实际上是双重标准。去年进行的中国公开赛半决赛上，丁俊晖对阵英格兰黑马威尔森的做法与塞尔比完全相类。在决胜局中，威尔森连得72分进攻中断，此时比分为72∶21，而桌面只剩下一颗红球，丁俊晖需要做四杆斯诺克才能起死回生。按照“磨”说的逻辑，丁俊晖应该认输才是，然而丁俊晖仍然上场了，而且的确把对手惊出了阵阵冷汗。虽然最后奇迹并没有出现，但无论在当时还是在之后，丁俊晖都收获了如潮赞许。所谓评价的双重标准，就是同样的事情发生在不同人的身上，得出的结论却截然相反。比如东汉王符论及解梦，说同样一个梦，“贵人梦之即为祥，贱人梦之即为妖，君子梦之即为荣，小人梦之即为辱”。再用杨景贤杂剧《西游记》的桥段更有趣些，猪八戒说：“小生朱太公之子，往常时白白净净一个人，为烦恼娘子呵，黑干消瘦了，想当日汉司马、唐崔护都曾患这般的症候，《通鉴》书史都收。”

　　事实上，在第15局之前，解说嘉宾庞卫国曾经说到塞尔比的出杆速度超过丁俊晖，具体到平均每人用了多少秒，数字我没记住。倘若我们的选手一局不顺，便对塞尔比之“磨”揪住不放，大作文章，不仅非常情绪化，而且于事无补。的确，斯诺克比赛频繁出现用时过长的马拉松战役，让“是否需要限时以及如何限时”的话题不断引起热议，但斯诺克官方尚未定论之前，过于强化这一点对自己的不利，流露出的不能不说是弱者心态。王充《论衡》早就说过：“孔子作《春秋》，采毫毛之善，贬纤介之恶，采善不逾其美，贬恶不溢其过。”我们在评价任何体育赛事上也应该做到这一点，理性客观，对选手的成长肯定有益无害。