他们身上那些真实而不那么“高大全”的属性，不仅无损于他们的英雄气概，反而更让他们的英雄义举显得可敬可叹。

　　近日，《美国队长3》在国内上映，再度引发了“超级英雄”热。2012年《复仇者联盟》在华上映后的几年里，同类电影屡次取得佳绩。这些电影取得的成功，不由令人思考：为什么好莱坞的“超级英雄”能产生如此强大的号召力？这类电影成功的要诀是什么？

　　《美国队长3》最大的长处，是对片中“英雄”人物的成功塑造。在片中，既能看到刚正不阿的“美国队长”，也能看到盾牌背后那个深受友情撕扯的二战老兵；既能看到智勇双全的“钢铁侠”，也能看到盔甲之下那个脆弱敏感的“有钱混蛋”。即便是那些起陪衬作用的次要角色，我们也能同时看到“英雄”的飒爽英姿和普通个体的真性情——“黑豹”是一个以为父报仇为己任的孤高行者，“蜘蛛侠”则是个经历青春期躁动的贫嘴高中生……这些细节让“超级英雄”接上了地气，因而变得鲜活、真实了起来。这种唤起观众共情、共鸣的能力，正是一部电影“好看”的根本原因。

　　好莱坞的英雄大多都是虚构的，很多拥有字面意义上的“神力”，但剧作者一定会力图还原他们的“人性”。相比之下，尽管中国影视作品中的英雄大多有真实的原型，反而常常落入过分“神化”的陷阱。观众们喜爱的英雄类型，恰恰是有血有肉、有情有义的“人”，而不是近乎完美的“神”。

　　这里面的原因很好理解——世界上并不存在超凡入圣的完人，观众们自己不是这种人，很多英雄人物也不是完美无缺的“神”。他们之所以成为英雄，不是因为他们天生就和其他人不同，而是因为他们在特定的时机和场合，展现出了自己身上的人性闪光点。文艺作品中的英雄从凡人中产生，一旦脱离了凡人的特性，“英雄”形象就走上了神坛，只能让人仰视，而无法让人亲近和效仿，自然不能激发共情与共鸣。

　　当英雄在影片中只表现“大义”而无视“私情”的时候，当人物的内心世界完全被宏大叙事掩盖成为陪衬的时候，英雄们的“人性”就失语了。这样的作品要感染观众，恐怕十分困难。

　　中国的影视作品中也成功塑造了许多“英雄”形象。《亮剑》中的李云龙，《集结号》里的老兵谷子地，《千钧一发》里的拆弹专家老鱼，都给人留下了极其深刻的印象。这些人物形象，有当代的，也有过去的，有的由真人真事改编，有的取自特定历史原型，也有的完全是艺术虚构。他们的共同点就是真实。他们身上那些真实而不那么“高大全”的属性，不仅无损于他们的英雄气概，反而更让他们的英雄壮举显得可敬可亲。

　　英雄，是文艺作品的永恒主题。中国不缺少英雄，但影人们有必要去思考：银幕上究竟需要哪种“英雄”？这个答案不在任何一本教科书中，就在亿万中国观众的心里，影人们须聆听和理解。