每年，我们都会读到好几次有关出版的数字统计，尤其是“六一”“读书日”或大型书展前后。这对于我们了解出版情况（童书无疑是其重点），当然有好处。但我们对数字不可迷信，统计数字反映的仅仅是某一方面的真实，有时也会掩盖更重要的真实。

　　比如，最近流传的一组统计图表指出：卡通、漫画、绘本已占全部少儿图书零售市场码洋的一半以上。这样的统计是否正确且不说，把卡通书、漫画书与绘本并在一起统计，本身就是问题。在童书领域，卡通是低端产品，品位低但销量大；图画书（绘本）则是高端产品，笔者甚至视其为现今童书中最重审美品位的一块绿洲。只因都以图为主，便不分高低一锅煮，这会得出怎样的结论？

　　再如，将引进版与本土原创书作比较，几乎是近年各类统计的一个兴奋点。有媒体最近报道：“原创儿童文学与引进版图书的销售占比是5：5，原创图画书和引进版图画书的销售占比约为3：7，原创科学书和引进版科学书的销售占比约为2：8.”这是根据“当当网”去年销售情况得出的统计数据，应是可信的，并也有一定代表性。但如光看数字，不作具体分析，仍会陷入迷茫。如果有人看到原创儿童文学已追平引进版，图画书却连引进版一半还不到，科学书则只占四分之一，就要求后二者急起直追，那肯定就是错误的指导。

　　从数字看没错，要求原创书争气发力也在情理之中，但事实上，图画书引进是从全世界范围着手的，进来的大都是高水平的佳作；而原创图画书起步不足10年，作者尤其是绘者很少，短期内不可能改变。国内原创图画书已出现粗制滥造现象，再要求大干快上，就容易出现“大跃进”式的热闹和损失。科学书也是同样道理。何况，引进的图画书和科学书好多是世界各国几十年积累的优质资源，要求缺乏训练的本土作者在短短几年里超越全世界长时段的优质积累，是否合理，其实不难判断。

　　对于儿童文学的“5：5”，也须做点分析。正如前文提到的卡通与绘本不应“高低端一锅煮”，儿童文学也有高端和低端，引进版中有，原创书更明显。如果不管质量、不管品位，只看作者的国籍，凡中国籍作家写的，品位再低也是原创；外国籍作家写的，再优秀也属引进，这样的比较还有多少意义？而数字恰恰只能这样反映，要它统计出质量高下是不可能的。可是，如要做出版研究或指导工作，那就决不能在这样的数字中找结论，而必须深入童书实际。儿童文学大致可分三类：有像可乐的，销量高，品位低，此为商业童书；有像药片的，意在解决问题，但说教气重，相对乏味；也有像水果的，那是高品位艺术品，更强调审美价值。如果把原创的可乐和引进的水果比，力促前者打败后者，那对于儿童和文学，究竟是好事还是坏事？

　　说了这么多，并不是要否定数字，各种统计永远是必要的。笔者认为，只可把统计数字作为一种参考，切不可以此取代深入实际。鲁迅有言：“凡事须得研究，才会明白。”关于出版，“质”的问题比量要复杂得多，要了解“质”，就须亲自读书，一本本、一种种研究。此处“活剥”两句古诗，送给研究者：莫为数字遮望眼，须知此事要躬行。

　　（刘绪源，作者为儿童文学理论学者）