昨天有媒体报道称，效仿“赫敏”艾玛·沃特森在伦敦地铁里藏书，中国版“丢书大作战”在北上广三地同时呈现，活动还请来黄晓明、徐静蕾助阵。然而，活动并未如预期般引发病毒式传播，反倒引来营销作秀的质疑及无人阅读的尴尬。

　　是不是营销，有没有作秀，其实我不太关心，我更关心的是无人阅读的尴尬。因为，质疑总会烟消云散，尴尬却可能持久留存。原因无它，很多人的读书时间和兴趣越来越少了。

　　其实，这次“丢书大作战”并不是类似活动的国内首秀。此前，年轻小伙张旭明在广州地铁尝试过，一家叫刀锋的书店在重庆的轻轨里也尝试过，当然都没能取得“赫敏藏书”的效果。原因是什么？很简单，除了不少伦敦人还保留着在地铁读书的习惯外，给“赫敏藏书”活动带来广泛影响力的，还是贴在书上的那张印有“地下图书馆（BooksontheUnderground）”字样的贴纸，这是伦敦一个公益组织的名字。“地下图书馆”至今已运行4年时间，4年来，很多读者成了项目志愿者，不少出版社主动上门合作，“这就像一个不会被扣滞纳金的流动图书馆”，给人们带来惊喜和温暖。

　　反观我们的地铁，尤其是在北上广的地铁里，乘客不是被挤成照片，就是被手机控制，还有多少人读书呢？地铁里的景象，不过是国人并不乐观的阅读状况的一个缩影。胡适曾在一篇名为《这一周》的评论中说，“这一周中国的大事，并不是董康（当时的财政总长）的被打，也不是内阁的总辞职，也不是四川的大战，乃是十七日北京地质调查所的博物馆与图书馆的开幕”。可见，读书的价值之高。而现实中，除了每年的4月23日“世界读书日”，还有哪一天，读书能成为话题被广泛讨论？从这个角度出发，不妨对“丢书大作战”宽容以待。

　　今天，更多的人变成了手机控、低头族。“地铁丢书”就像一块石子，能激起几点阅读的浪花，让一些人的目光回到书本上，这至少不是坏事，何必苛责。