赞成：让法律露出“牙齿”

　　千呼万唤始出来！历经20年的筹备酝酿终于法成而生效。万众瞩目中的它身披七彩神衣——家暴范畴的明确化、扩大化——不止是拳头暴力，还包括精神暴力家暴；不只是男性，不只是婚姻关系，“同一个屋檐下”就算；人身安全保护令制度的设立，以及对遭受家庭暴力者的庇佑保护制度的完善……然徒法不能自施，这部备受关注的法律能否成为家庭弱势群体的保护伞，踩着七彩祥云上演“大圣归来”，关键不能只看其生效，还得看其奏效，真正向家暴“亮剑”。

　　揆诸现实，“打孩子打老婆天经地义”以及“家丑不可外扬”下的隐忍为上的错误观念，“清官难断家务事”等，仍大有市场；对于家庭暴力，过去存在执法不严、“民不告官不究”以及“大事化小小事化了”的处理习惯，破坏了法律的严肃性与威慑力；当然，现实中，相应的社会庇佑制度、举措仍有诸多不足、不完善之处，这些，成为反家暴法“亮剑”的障碍。

　　有道是，良法善治，方显法治之公平正义。对此，一者，做好反家暴法宣传，尤其要做好法制观念更新。要让反家暴法进社区，进家庭，要让人们知道哪些属于家暴范畴，该怎样寻求庇护，又该如何维护自身的合法权益。当然，更要将“家暴法管”观念播散。

　　二者，相关部门要担负起应尽的监督责任。反家暴法指出，县级以上人民政府有关部门、司法机关、妇女联合会应当将预防和制止家庭暴力纳入业务培训和统计工作。同时，医疗机构应当做好家庭暴力受害人的诊疗记录。另外，学校、幼儿园、医疗机构、居民委员会、村民委员会、社会工作服务机构、救助管理机构、福利机构及其工作人员都负有相关责任。而公安机关更要及时出警等。

　　三者，推动执行机制上的科学化和细化，确保违法必究、执法必严，达到对家暴的震慑效果。（朱清建）

　　评价：精神侵害属违法是进步

　　刚刚实施的反家暴法将精神侵害纳入家庭暴力范畴，明确精神侵害属于家暴行为，不仅让法律充满人情味，也是一次法治进步。

　　很长时期，提起家暴，很多人想到的都是家庭暴力伤害，而很少有人意识到精神侵害，这样就让精神侵害长期存在于一些家庭中，由于没有法律依据，一些人对这种精神侵害长期忍气吞声，而在打击和处理这种行为侵害时，也因为没有法律依据，而无法进行，不仅严重侵害着受害者权益，也损害着家庭和谐稳定。

　　如今，反家暴法首次将精神侵害纳入家庭暴力范畴，可以说是一次普法，也是一次法律解释，是对家庭暴力行为的明确和细化，今后再出现这样的侵害，受害者就不会忍气吞声，就可以理直气壮地说“不”，拿起法律武器维护自己的合法权益，而一些执法部门在处理这种行为时，也有了法律参考，完全不必像以前那样，空口无凭。

　　精神侵害主要是指家庭成员之间的一种非暴力伤害，多指分居、冷战等行为，这种行为看似平静，实则充满杀伤力，是一种精神和心理折磨，其危害不亚于暴力伤害和肉体伤害，甚至比暴力伤害的危害更严重，更深刻。因此，将精神侵害纳入家暴范畴可以说是十分必要和必需的，不仅让精神侵害者维权有法律依据，也体现出巨大的人性关怀。（朱丹）

　　呼吁：尽快落地生根

　　值得一提的是，昨天，蓝翔技校校长荣兰祥和妻子孔素英的离婚大战再起波澜。上午，孔素英来到济南天桥区法院申请人身安全保护令，请求法院禁止荣兰祥实施家暴，并禁止对方骚扰、跟踪接触她和亲属。此事无疑又增添了反家暴法的舆论热度。反家暴法能否不负众望，成为家庭暴力受害者的保护盾，关键在于其能否尽快落地生根，为公众认可接受。

　　之所以担忧反家庭暴力法能否有效实施，主要在于，目前很多人尚存在这样的意识，一是家暴受害者羞于向他人诉说，更少选择公力救济；二是将家暴作为“吵吵闹闹”的家庭私事，外人不便介入。此外，由于家庭内部生活的封闭性、私密性，即便公权力介入，也难以有效搜集证据，进而判定孰是孰非。也即，除非受害方有确凿证据，或者发生家庭暴力事件已非一日两日，否则，公权力介入的意义不大。更有甚者，将来极有可能会发生一些令人哭笑不得，无所适从的事件，如涉世未深的年轻夫妻因一时斗嘴怄气而报警称遭遇家暴。

　　其实，现阶段，指望司法机关介入后有效干预家庭暴力的想法未免不切实际。在“劝和不劝离”的传统意识影响下，司法机关在是否主动介入家庭矛盾方面，在介入程度方面还是非常慎重的。主要在于，部分家庭矛盾经过亲朋好友的劝和，纠纷双方尚能和好如初，公权机关介入后，反而会激化矛盾，加速家庭破裂。甚至，具体的司法工作者会引火烧身，成为迁怒对象。近年来发生的歹徒报复司法工作者的案件中，作案者多为家庭婚姻纠纷当事人，足见介入此类案件的风险系数极高。譬如，受害人申请人身保护令后，施害者不仅不会遵守，反而会破罐子破摔，恶意报复他人。

　　总之，反对家庭暴力不仅仅是一个家庭的小事，更是需要社会关注，公众支持，国家投入的宏大议题。既需要全体社会成员形成反对家庭暴力，关爱家庭成员，构建和谐家庭的思想意识。更需要完善心理干预，不良情绪疏导，受害者庇护，人身保护令实施等配套机制，方能让反家暴法落地生根，让弱者权利得以充分保障。（史洪举）

　　解释：并非纵容道德滑坡

　　作为中国首部《反家暴法》，将家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为纳入其中，很多人或许有这样的猜想。即这岂不是鼓励同居行为吗？这岂不是在纵容道德滑坡现象出现吗？

　　之所以将“同居暴力”入法，根本的原因在于从保障人权的角度上，凡是暴力行为都应该禁止，尤其是发生在亲密关系人员之间的暴力；而从社会文明进步的角度上看，暴力是与人类文明背道而驰的，而无论这种暴力发生在何时何地何处。《反家暴法》的出台，不仅规范家庭成员之间的文明关系，更是将那些即将步入家庭，或者家庭之外的类似家庭成员之间的同居关系纳入其中，这种从宽泛角度入手的立法精神就值得鼓励。当然，更为关键的仍在于落实，即受到暴力的侵害者能够主动寻找帮助，才能够让施暴者无处遁形。

　　道德滑坡现象里，婚姻的出轨只是一种现象罢了。而人们之所以选择出轨，也往往有着“一个巴掌拍不响”的现实问题。既然如此，《反家暴法》将“同居关系”纳入其中，绝对不是鼓励人们出轨和同居，而只是将已经出现的实际情况进行规范，杜绝暴力伤害人本身。所以，我们千万不要用道德有色眼镜去看待《反家暴法》，而应该从更为宽广的视角上分析。看到其中的进步和道德用意。（王传言）