网购维权有点难

    王某在当当网买了6盒减肥胶囊，后发现生产厂家及批准文号都是伪造。经过一年多时间维权，北京市二中院近日终审认为，当当网承担10倍赔偿责任，向消费者返回336元货款，并给付3360元赔偿金。

    随着电子商务的普及，越来越多的人选择网上购物，不少网购消费者也都有不愉快的网购经历，但网络维权成功的案例却少之又少。这是因为部分网购商品价值低，消费者发现被骗后嫌麻烦，怠于维权。同时，现有的政策法规对网络维权没有特殊规定，对消费者而言维权之路异常艰难。相关部门应该从网络购物的特殊性出发，尽快推出针对网购等小额支付的特别维权通道和相关规则，更好维护网络消费者利益，促进网购市场健康发展。

    实习别搞拉郎配

    西安某高校被指强制安排1000余名在校学生进入富士康实习，并规定不参加富士康实习者将不予发放学位证。有学生表示，自己专业不对口，明明学财会却被分往流水线“给PS4贴胶纸”。

    读万卷书，行万里路。大学生参加社会实践，可将理论知识与实践结合，做到知行合一。但硬将学生和实习单位拉郎配，不尊重学生个人意愿，就失去了实习的意义。富士康工种技术含量较低，且以重复性劳动为主，这正是大学生不愿前往实践的重要原因。学校不能出于形式主义或其他“不便明说”的原因，强制安排学生实习。

    论文崇拜当休矣

    日前，湖南大学工商管理学院某讲师发表了一条长微博，对高校以论文和科研项目考核教师的做法予以批评。该老师因两年没在公开刊物发表文章，被学校转岗到图书馆担任管理员。

    近年来，许多高校以论文“论英雄”，让老师们不堪重负。“论文抄袭”、“花钱买论文”、“花钱发表论文”等造假现象层出不穷，对学术公信力造成伤害。破除“论文崇拜”，更加科学地开展学术考核，已成为紧迫任务。当然，反对论文崇拜并非排斥论文，而是要让论文回归学术，让学术评价更加科学。比如，对论文考核不再搞“每年都出成果”的一刀切，给从业者更长研究时间等。

    不是手机惹的祸

    近日，网曝河南省渑池县某中学相关负责人当着全体师生及家长的面，集中砸毁了43台学生的手机，原因是学生违反了学校考纪。此举引来网友争议。

    随着手机的普及，如何管理学生手机，防止分散学习精力和考试舞弊，成为不少学校的难题。但无论如何砸手机实不可取，既伤财又伤感情，并且无法从根本上解决问题。手机只是一种通讯工具，学生犯了错误根本原因不在手机。学校和老师应该积极帮助学生开展丰富的学习和娱乐生活，丰富其精神世界，引导学生正确使用手机，这才是明智选择。