地产企业别拿“学区房”忽悠

　　@樊树林：很多房地产企业抓住家长的心理需求，将促销心思瞄在了学区房的噱头上，诸如“不买学区房，怎么让孩子赢在起跑线上？”“毗邻CBD、读名校、上户口”等让人心旌荡漾的广告目不暇接，而一旦房子出手，业主究竟能否真正体会到学区房的好处，能否享受到广告宣传炫耀的诱人价值，就不得而知了。几年来，因房地产企业的忽悠式宣传，各地发生了不少“到手实物”与广告差距很大的纠纷，但许多都不了了之，业主的利益受到了严重侵害。

区委书记为啥没钱装修

　　@谢伯弈：南京市溧水区原区委书记姜明声称“受贿迫于经济压力”，这全然是颠倒逻辑的诡辩。试想，仅凭公务人员固定收入，维持一家人的日常开销尚可，若“另立门户”并承担外来“家人”的起居食宿，收入支出难以平衡在情理之中，甚至捉襟见肘也不为过。就此而言，姜明与女青年非婚同居，还生有一女，这才有经济的“寒碜”，根源还在于犯有重婚罪的他生活作风不正。他声称迫于经济压力走上犯罪之路，笔者实在不敢苟同。

“准生证”应退出历史舞台

　　@谢伟锋：生孩子由“审批”过渡为“备案”，这种流程转变和工商登记制度改革类似。后者压缩工商登记前置审批事项，逐步由“先证后照”改为“先照后证”。不管是生育登记服务制度的改革，还是工商登记制度改革，两者都属于降低准入“门槛”的举措，是政府职能转变的体现。不过，在生育登记服务制度的“升级版”中，我们更要关注“准生证”的退出过程。毕竟，生育两个以内（含两个）孩子的主体应是家庭，要回归这种属性，就需要破解“准生证”的硬性束缚。

堵住“人死账消”的念头

　　@任评声：中国历来有“死者为大”的传统，似乎人只要一走，曾经的一切就真的尘归尘、土归土，不该继续追问深究。正是在这种惯性思维下，一些正在接受组织调查或者组织还没有启动调查的干部，或是选择纵身一跃，或是选择投缳自缢，打的都是“人死账消”、能为家人留下不菲财产的如意算盘。好在，从军中老虎徐才厚到山西省副省长侯润厚，身故以后违法所得均被查处，标志着反腐风暴已从“活老虎”覆盖到“死老虎”，让“死遁”没了出路。

改变“重养不重教”现象

　　@张勇：留守儿童之所以受到意外伤害，主要还是他们安全意识薄弱，辨别能力不强，这与他们背后缺少父母的有效监护有关。但是，更重要的问题还是心理问题，一些出外打工的父母并没有意识到这一点，以至于出现“重养不重教”的现象。要解决这一问题，需要家长提升对教育的理解和认知，社会也当为家长们提高理解和认知创设条件。如果一个孩子在婴幼儿期就不得不忍受与父母的分离，祖辈又难以给予他们替代的关爱，那么他们就难以避免会出现安全感危机，这容易使他们在成年后，产生对社会、他人的不信任和敌意。

老板“钓员工”引发信任危机

　　@吴左琼：老板在上班时间发红包，抢到红包的员工被当成上班玩手机处理。我们把行政执法中的“钓鱼执法”叫做“公权碰瓷”，那老板“发红包”“钓员工”岂不是引诱“违规”？上班抢红包固然不对，但也不乏偶然因素，以此认定这是员工的工作常态，则缺少理性和证据。更何况，老总不是时常以“发红包”方式拉近与员工的距离、活跃气氛吗？以这样的方式测试员工，可能引发老板与员工的矛盾。