孩子看书被撵别只吐槽书店

近日，在内蒙古呼伦贝尔一家新华书店，一位女士与店员发生争执，起因是这位女士的孩子在店内看书不到5分钟被撵。店员称，“书店是卖书的地方，不是看书的地方，不买书就得出去”。

　　“不买书就得出去”，一句话引爆舆论。翻看网友言论，几乎一边倒地谴责这家书店只知“向钱看”。甚至，有人翻出杭州图书馆馆长褚树青的话做例证：“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开。”网友的情绪可以理解，店员的表态也很不妥，但书店毕竟不是图书馆，自主性和赢利性决定了其有权选择如何经营。

　　此事真正的问题，不是书店势利眼，而是公共图书馆的缺位。君不见，一到周末假期，很多书店就成了“托儿所”，书店往往还要承担维护秩序和图书损坏的成本。如果公共图书馆资源充足、分布均衡、位置方便，能对读者产生吸引力，谁还愿意在书店里蹲着或席地坐一天？

黑客运站猖獗真有保护伞吗

近日记者调查发现，在广州，大量的黑客运站疯狂揽客，仅广州天河站，黑客运站就超过30个。记者给广州市交委举报，但3天后回访，黑客运站甚至比之前更热闹。黑客运站客车司机称，我们老板和交委的很熟。

　　黑客运站之所以“黑”，不仅是连拉带拽，分流大量乘客，更在于经营程序不规范，容易滋生蚕食乘客权益、危害公共安全的事儿。检索新闻可以发现，类似现象在国内多地都曾曝光。其中，个别黑客运站“一扫就灭”，但更多的是死灰复燃，坠入了“打击—躲避—再现”的怪圈。

　　广州这个黑客运站，在过去多次被举报，却始终安然无恙，猖獗如常。问题究竟何在？是监管“睁眼瞎”还是执法不给力，抑或真如客车司机所说的有靠山？对此，广州相关方面不能再不管不问，无动于衷。而应立即查清有没有保护伞，并建立常态有效的执法机制。如果任由黑客运站放肆，地方形象和公共安全就可能“双输”。