自主招生会成为鸡肋吗

　　6月13日，南开大学、天津大学2016年自主招生考试同步开考，两所学校均设置了笔试、面试两个环节，考题中不乏一些社会热点。

　　自2015年起，全国统一安排自主招生考核在高考后进行。自主招生是新高考改革方案的过渡，考生参与积极性不如以前，考后的学生大多心里有数了，不会去做自己没希望的努力。的确有学科特长的学生，但比例毕竟很少，而且这种考生考核的标准又难以把握，自主招生只会成为越来越小众的招生行为。所以，大学和学生双方都没积极性。

　　最重要的是，新高考改革比较彻底的方案3+3考试模式，最大的突破就是淡化分数，实施让学生自主选择，学生综合素质作为录取参考。今年部分高校在部分地区开展“三位一体”综合评价，即以学生高考成绩、高中学业水平测试成绩和高校测试成绩为依据的综合评价。自主招生的初衷也是淡化分数作为唯一录取标准的模式。如果新高考方案正常落实，那么，自主招生的补充性在哪里？会成为鸡肋吗？

　最好的教育是选择最适合的学校

　　小升初是比高考还闹心的升学，因为没有考试。越是教育发达地区，小升初的矛盾越突出，主要是优质教育不均衡导致的。教育部门和家长为了让孩子上好学校，操碎了心。最近，北京城区小升初进行了电脑派位。北京教育改革进入了深水区，东城区教改走在了前列，所以东城能说“优质初中资源覆盖全区”。但优质教育均衡是相对的，即使全北京的初中校都是人大附中的分校，还是存在教育不均衡的现象。

　　从怀孕开始，家长就为入学焦虑。中国孩子负担是最重的，起床最早，背着最重的书包，做最难的奥数题，考最难的试卷。通过现象看本质，这充分说明，中国家长负担是最重的——不只是物质负担，很大一部分是精神负担。大部分家长都信奉“不能输在起跑线上”。

　　一句话，教育有教育的规律，最好的教育不是最优质的学校，而是选择最适合的学校。不能输在起跑线上是中国教育最经典的致幻剂。

　大学排行榜有总比没有好

　　每次大学排行榜发布，都搞得动静很大。在高考志愿填报前公布大学排行榜，其影响可想而知。由此推测，全球高等教育分析机构QS全球教育集团6月14日发布的2016年版《QS亚洲大学排名》，很懂中国。

　　任何大学排行榜都会有大学很受伤，也会引发各种口水战。目前，国外大学排行榜标准不一致，有的是按学术，有的是按教学成果，有的是按科研，有的是按人才培养……这些排名从一定程度上可以促进大学进行改革，很有必要，有总比没有好。

　　大学评价体系很复杂，很难有一个标准。大学排行榜在美国、英国是有意义的，因为美国、英国的大学都是综合类的，但中国的大学由于历史原因有许多是单科类型大学，把不同类型的大学放到一起大排名，并不科学，而且，以学生多少、专业多少的标准来排名也是有问题的。实际上有许多非综合型大学的某些学科，在国内甚至在国际上是一流的，以学科强弱排名相对比较合理。如果考生、家长以此排行榜来填报志愿，会产生误导。

　高招录取少些秘密多些公开

　　这两天，北京、重庆、山东、吉林等地高考阅卷现场陆续向媒体开放。高考试卷评判是否公正公平？录取是否公正公平？高考试卷评判、录取设置的秘密程度越高，社会的疑虑就会越多。

　　关于高招，在网上严格按高分到低分录取，没有什么不能公开的。尤其是未来新高考，带来的是新的录取方式。综合素质评价，是新高考极其关键的一个环节，乃是关乎新高考是否成功的标志。

　　建议每所学校的网上录取全程录像，资料保留30年。一旦有人对当年的高招录取有疑议，录像资料随时可供查询。这样，还可以有效防止点招现象。高招录取，秘密越少，公正公平的系数越高。