老虎伤人事件警示：

　　安全意识淡漠其害猛于虎

　　7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。据了解，伤者下车前被提醒不要下车。监控视频显示，女子在园区内下车后遭扑咬，其母亲为救她而被老虎当场咬死。（7月25日《新京报》）

　　从头梳理这起老虎伤人事件不难发现，如果这名女子当时没有打开车门下来，就不会发生之后的悲剧。女子下车的原因以及事故的具体原因还有待进一步调查，但是，在驾车游览猛兽区这样的冒险之旅中，尽可能做好保护措施，不以身犯险应是常识。当然，作为景区，对待一些有安全风险的景点和旅游项目，也不能只挂出几块警示牌就以为万事大吉。既然知道不安全因素的存在，就要想办法尽可能消除这些隐患，提前做好充足的防范措施，最大程度保证游客安全，这才是负责任的态度。 （于静）

飞机票“逼停”不孝：

　　“失信黑名单”制度需改进

　　张老汉年逾古稀，生活困难，儿子不履行赡养义务。2011年9月，法院判决张某每月向父亲支付200元生活费用，张某一直未履行义务。无奈之下，张老汉到法院申请强制执行，但儿子还是找各种理由推脱，还将法院电话拉入黑名单。法院将张某录入失信被执行人名单。记者从通州法院获悉，身为导游的张某因无法购买飞机票，主动到法院承认错误并履行赡养义务。（7月25日《京华时报》）

　　按照规定，上了“失信黑名单”者，在购买奢侈品、火车票、飞机票和办理贷款等多种行为上都将受到限制，这当然是合理的。但是，试想，如果张某不是导游，没有购买飞机票的必要性，那么，这些所谓的处罚就起不了什么作用，“失信黑名单”也失去了应有的威慑力。而对于因旅游不文明而上了“失信黑名单”者，这样的处罚又有些火力过猛。所以，“失信黑名单”应当做到细化性分类，精准化处罚，什么样的失信行为配备什么样的处罚标准。 （黄齐超）