11月9日上午9点12分，湖北恩施新闻网刊发了一条一句话新闻：“本网讯州财政局局长王金维今晨在家跳楼身亡。”该文的标题除了比正文少了“本网讯”3个字和一个句号之外，其余一字不差。别看这条新闻只有17个字，但却让人眼前一亮，给人以“报道突破”的感觉。

　　不知从何时起，官员跳楼自杀都不叫跳楼，一律改称“坠楼”了。前几天，广西柳州市长肖文荪投水自尽，新华社连发两文，用的都是“落水”。这种为官者讳的文风，不仅与新闻专业主义相悖，也侵害了公众的知情权。

　　新闻必须真实具体，这是每一个人（不仅是新闻人）都了解的常识，或者说是社会的共识。然而“坠楼”、“落水”等等表述，说轻点是含糊其辞，说重了就是新闻的失实。甚至有混淆视听，引起公众更多猜疑之嫌。

　　先看“坠楼”，所谓“坠”即从高空、高处落下，而且，“坠”多为被动、无意落下，这同样是常识。官员跳楼，都是主动地跳下，并非被动坠落。说“坠楼”，就存在着多种可能，被人推下楼的、失足跌落的等等，都可以说是“坠楼”。这样一来，公众就不知道这位官员究竟是怎么“坠楼”的了。所以，如果可以肯定地判断官员是跳楼身亡的，官方公布死因，一定不可随便说“坠楼”，即便死因当时不明，可以说“坠楼”，在查明原因后，也应及时公布坠楼的方式，以免以讹传讹。

　　同理，官员落水也应说明是如何落水的，而不能含糊地说“落水溺亡”。就以肖文荪为例，本来柳州柳江的景观河段边上都是有护栏的，而且有一米多高，肖文荪落水的地方又是亲水平台，护栏完好，肖怎么可能“落水”？果然，事后有报道说，有目击者看到肖是翻过亲水平台的护栏跳到水里的。而且官方公布的落水时间是21点47分，如此精确到分的时间，基本上可以断定是河边的电子监控记录到的时间，有电子监控，调出来看一下，是主动跳河还是别的什么原因“落水”，可以很容易就得出结论。何必遮遮掩掩地说什么“落水”呢？由于为何落水没说明，网上就有被谋杀的说法被传得沸沸扬扬。

　　而恩施新闻网这条一句话新闻，直言州财政局长在家跳楼身亡，虽然仅仅17个字，但新闻要素齐全，在第一时间准确地报道了新闻，从专业角度看，没有挑剔，也为新闻文风改进开了个好头。如果是官方授权报道，那对当地的领导更应点赞。

　　我们讲了多年的实事求是，将其上升到党的思想路线的高度来要求全党遵循。可是一到关键时刻，往往就忘记了这4个字。其实，实事求是不仅是为官、行文的基本准则，也是做人的基本准则，突破了这个基本准则，那轻则会闹笑话，重则会丧失民心，这可是有历史的深刻教训在啊！