“镇上说给残疾人发过冬福利，领回来竟然是一件超短裙和一件超短裤。”陕西岐山县蒲村镇鲁家庄村的孙先生给记者投诉称，他卧床多年的残疾爷爷，却领到超短裙福利的事情，让家人啼笑皆非，“这不是戏弄老百姓吗？”（1月4日《三秦都市报》）

　　冬天来了，当地政府开展了温暖行动，为残疾人送去了温暖。这样的活动是积极的关注。不过，躺在床上已经多年不能下床的孙爷爷领到的温暖不仅不温暖，反而很寒冷。拿着一件超短裙和一件小短裤，孙爷爷的心里刮起了刺骨的寒风。

　　为何给一位70多岁的男性残疾人送去超短裙和小短裤？当地镇政府似乎也理由满满：这些是爱心衣物，并不是我们购买的，是上海一家企业捐赠的，他们给的都是女性衣服，我们也没有办法。再说了，虽然是捐赠给老翁的，他不能穿也还能够家里人穿。

　　对于这样的解释，笔者是难以认同的。关注贫困群体，关注残疾群体，是要传递温暖的，传递温暖就要让人家感受到温暖。社会救助也罢，民政救助也罢，这都是“美丽的事业“。这个事业需要“美丽动人”却不能只有“美丽”却把“动人”变成了“冻人”。

　　这些衣物是爱心机构捐赠的不错。捐赠这些女性衣物，爱心机构并非是“好心办坏事”。对于捐赠机构而言，他们捐赠的任何爱心物资都是满含爱心的。但是，作为中转机构而言，不能把爱心物资的捐赠环节搞成“中转站”，不是把爱心物资分解下去就完成了任务。而是要合理使用这些物资。

　　其一，爱心企业很多，捐赠的物资也不同。到了转发的环节之后，政府部门要做到合理的、科学的发放。适合发给女性的发给女性，适合发给男性的发给男性。适合发个年轻人的发给年轻人，适合发给老年人的发给老年人。岂能如此教条？

　　其二，即使爱心物资很单一，解决的办法也不是没有。关注当地的弱势群体原本就是政府的责任。如果没有社会捐助，地方政府就不关爱弱势群体了？外来捐赠只是一个补充，在接到爱心物资之后，应该再拿出一部分资金购买合适的物品作为补充。比如说，可以将女性服装发给女性，然后购买一些男性服装发给男性。

　　值得追问的还要负责转发爱心物资的上级机构。这个村是一个偏僻的村落，将一摞超短裙转发到这些地方是不是很可笑？正如领到了超短裙的孙爷爷所说：连个屁股都盖不住，即使是孙女也穿不出去呀？

　　即使把超短裙分发给女性残疾人也未必合适。一来这是农村，二来如果女性残疾人已经几十岁了，如何能穿超短裙？老翁领到超短裙，贫困救助不是“中转站”，更不能只是好看的“美丽冻人”？如何有效利用社会捐助，是民政部门该好好思考的事情。