近日，河南安阳一公务员的辞职信引发网友关注。文章文白相间，文采飞扬，用诗一般的语言讲述了自己的成长经历、工作感悟，畅谈了自己对时政的看法，最后道出了辞职原因。读来酣畅淋漓、发人深省，不禁为体制内流失这位人才扼腕叹息。（3月14日《大河报》）

　　这封辞职信好就好在半文半白。由于行文“文白相间，文采飞扬”，势必让读者在“诗一般的语言”里，产生恍若隔世的迷离，甚至在一知半解的体味中，造成脱离现实语境的朦胧。然而，古文辞职信并非出土文物，倘若把这封古文辞职信写成白话文，估计更令人或击掌叫好，或如芒刺在背。

　　引发舆论热点的辞职信，可以简单到“世界那么大，我想去看看”，也可以考究到如这封古文辞职信。虽属两个极端，但出于同一个原因——不想继续干了。如果说一句“世界那么大，我想去看看”作为辞职理由，多少有点随意和率性，那么，2000多字的古文辞职信必定是深思熟虑的。

　　或许，辞职信只需简单到“世界那么大，我想去看看”就够了。辞职不比入职，写辞职信无需像应聘面试那样恨不得使出浑身解数。而这封文采飞扬的古文辞职信，是在展示自己的才华么？显然不是。其中不但讲述了自己的成长经历、工作感悟，而且还畅谈了自己对时政的看法，更确切地说是对官场生态的看法。任何“业内人士”，在离开身处的圈子时谈过往经历和看法，无疑是有所顾忌的。因为，人们可以将其视作“爆料”，“业内”可能甚至认为“泄密”。

　　因此，“注意方式方法”一直被用作对敏感问题的提示。而一个当代人用古文书写辞职信，又何尝不是一种“方式方法”？至少有些敏感词汇被“之乎者也”淡化了。这其实有点像当今的网络流行语，以诙谐和调侃遮蔽了含义上的尖锐。这与“只可意会不可言传”异曲同工。

　　这封辞职信说是“古文”，其实也接近于白话；其中的文采与其说是精练流畅，不如说是构思上的巧妙。如文中“既无求田问舍投机之道，亦少觥筹交错，呼朋唤友，寻租权力之功”，是在借自己的清白，对某些官场陋习旁敲侧击；又如“县衙一老友私下小聚，推杯换盏间，酒后真言”，也是装作不经意间对公务员的现状和前途做了评价。这比起一本正经的说辞来，更像是像“闲话”，最多也是牢骚吧。否则，这算是临走踹一脚？

　　古文辞职信并非出土文物，这几乎是一句废话。但如果脱离了现实语境，将其当做一部文学作品来看，可能辜负了作者的初衷。这位公务员的辞职，似乎是想通过这封辞职信说明些什么，提醒些什么，抑或改变些什么。不能因文体给人的遥远感，忽略了它的现实意义；不能因其多半在表白自己的清廉，而看不到他的失意。一个“与人为善，于人无害，谦逊低调，不闹不争”的公务员，最终也因“酒量陡增一长技，武功尽废，术业专攻毫无建树也”而告退，不能不说是一种悲哀。

　　无论文言白话都是中文，而美妙的文字在让人读来酣畅淋漓的同时，更应该发人深省。是不是古文不要紧，重要的是在说现在。如果真的“不禁为体制内流失这位人才扼腕叹息”，是不是印证了人们常用的一个比喻——劣币驱逐良币？