报载，近日，常州16路公交车上发生一起纠纷，市民郭女士因为没有给老人让座，被老人用拐杖打伤左眼。后经民警调解，最终双方相互道歉，李大爷自愿赔偿郭女士所有医疗费用共计500元。

　　公交车上因为拒不让座引起的纠纷屡见不鲜，先不论具体一件事情的是非对错，有几个概念需要当事人厘清：首先，对于坐公交的老年人来说，需要知道，年轻人让座是道德范畴的事项，是有教养有风度的表现，不意味着年轻人有义务为老年人让座。公交车上的座位无论谁坐，都拥有其合法权利，对待拒不让座者，谩骂甚至动手的举动已经侵犯了他人的合法权利。其次，年轻乘客也要知道，公交车上标有“老弱病残孕专座”标志的座位，是应该留给符合上述条件的人士坐的，在国外，即使公交车厢内略有拥挤，但是标有如此标记的座位一般都留给相应人士，一般人即使让这样的座位空置也不会占用。当然，因为国情不同，我们不能盲目地和国外相比，毕竟我国的公交车运载量大，拥挤程度远甚于国外的公交车，无法严格照搬国外做法，这也是对公交车内空间的充分利用。但是，占用座位的乘客尤其是年轻人应该知道，一旦遇有老弱病残孕人士，是应该把座位让出来的，这是我们需要厘清的第二个规则。

　　给老人以及孕妇小孩让座，这是我们的传统美德，但美德不是法律，所以，我们在期待乘客之间相互关爱，社会和谐，倡导敬老爱幼，让年轻人体谅老人的不易，让老人也能够理解年轻人工作一天的辛劳，呼吁理解，禁用丛林法则动辄让拳头说话的同时，更应该明确需要强调的规则。毕竟，在道德观念没有形成统一的当下，规则的明确与普及，就更为重要。