黎青 作

近日有网友称在哈尔滨遇到了“天价鱼”，2桌鱼花了1万多元，店家虚报斤数、打人。店家则表示已与顾客确认斤数，还打折只收了7200元。当地发布调查称，饭店明码标价，鳇鱼销售价格不在政府指导价和政府定价范畴之内，属于经营者自主制定的市场调节价。商家经营合法，监控未见民警不文明执法行为。当事游客知悉后则反驳，指示牌上价格都被贴纸挡住，店方出示的签了“陈”字的菜单，“肯定不是我签的字，这个可以做笔迹鉴定！”（2月16日央视）

　　剧情转来转去，把我们转晕了。其实，哈尔滨“天价鱼”事件出现连续反转并非坏事，不断对质、不断矫正才能最终逼近真相。

　　事实再次证明，事关个体纷争，不可只听一面之词；面对公共事件，必须收敛狂热躁动。不少时候，我们一看到网上曝出“猛料”，便正义感爆棚，忍不住发言声援其中一方，甚至破口大骂另一方。激情可嘉、理性不足，容易剑走偏锋。当事人为了维权，容易裁剪乃至掩盖事实，往往夸大对方不足，而忽略了自己不光彩的一面。有理不在声高，法治时代必须讲理讲法，而不是比嗓门大。对于围观者来说，不能看谁弱就同情谁、听谁嗓门高就相信谁。

　　回到“天价鱼”事件，目前仍有疑点，也不乏争议。比如尽管明码标价，是否就可以随意涨价，把平时每斤几十元的鳇鱼涨到每斤几百元。再比如导游将游客带到特定地方，是不是限制了游客的选择权？最重要的是，面对陈某反映的有人冒充他签字，当地应该尽快调查。

　　无论真相如何，我们都不得不面对一个尴尬的现实——当前社会互信度不高。此前《中国青年报》的一项调查显示，82.4%的受访者感觉当前人与人之间的互信度低。谈及原因，学者郭世佑认为，在从计划经济转为市场经济的过程中，工业文明里的“逐利”被放大，而成熟的法制体系、商业诚信原则等还没有很好地建立起来。

　　接下来哈尔滨“天价鱼”事件的剧情会不会再度反转？真相在路上，我们一起等。但是可以确定，比发现真相更难的是如何重建社会诚信，如果社会诚信度不高，类似哈尔滨“天价鱼”事件就会此起彼伏。