西安晚报：抄袭之争不只是让人麻木的法律问题－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

西安晚报：抄袭之争不只是让人麻木的法律问题

//www.auribault.com 2014-04-17 来源：西安晚报

分享到：

正在热播的于正新剧《宫锁连城》从一开始就被指责抄袭《梅花烙》等琼瑶经典，但于正一直否认。昨日下午2时，琼瑶通过其上一部作品《花非花雾非雾》的官方微博发表致广电总局的公开信，猛烈炮轰于正抄袭，列出种种“罪证”，还号召有正义感的朋友拒看他的电视剧。于正也迅速作出回应，称是巧合与误会。（4月16日《西安晚报》）

因为工作比较忙碌，我平时很少看电视剧。上周末，我电脑坏了拿去修理，无意中看到老板娘正在看电视剧，剧情讲的是一个福晋为了保住地位，指使老仆将女儿换成儿子，以取悦王爷。在我依稀的孩时记忆里，这不就是琼瑶阿姨《梅花烙》的情节吗？难道重拍了吗？因为本来我对电视剧并不关心，对此就没有过多关注。

没曾想，今天打开新闻一看，原来我所看到的是于正新剧《宫锁连城》的剧情。“琼瑶阿姨”和“于妈”已经在网络上展开著作权之争。对于于正是否剽窃，笔者不敢妄言。然而，在直观上，似乎我偶尔看到的电视剧，不少都似曾相识，当然，我说的不是女主角，而是故事情节。在某种程度上，我们是不是对这种的雷同情节已经麻木了？

这本是不该有的麻木，著作权法明确规定，剽窃他人作品，需要承担法律责任。而剽窃剧情，虽然并不像直接套用那样容易认定，姑且可以算作是比较高超的剽窃，但再高超的剽窃在本质上也是剽窃。把剽窃剧情认定为剽窃行为并让其承担法律责任有过司法先例。

在庄羽诉郭敬明成名作《梦里花落知多少》剽窃案中，法院认为，郭敬明作品有12个主要情节，57处一般情节与原告作品相同或者相似，据此，法院认定郭敬明侵犯了庄羽的著作权。最终，北京市高院终审裁定，郭敬明与春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神抚慰金1万元；立即停止出版该书；在报纸上向庄羽道歉。

然而，这件历时两年半的纷争并未因为法律判决而胜负立判。在网络上，支持郭敬明的“粉丝”们依然誓死捍卫自己的偶像，并继续围攻和辱骂已经胜诉的庄羽。从这个案例中，我们可以看到著作权维护之艰难，行使正当权利的人并不能得到社会普遍认可，侵权者也并没有因此失去市场。也许正是我们的麻木，使得我们沦陷在雷同剧情的包围圈中。

我并不是一个琼瑶迷，但是我愿意看到琼瑶通过法律途径维护自身权益，让司法作出最终判断，同时，也呼吁我们尊重司法作出的关于对错的判断，并通过自己的理性选择来决定影视作品的去留，为原创者营造出良好的维权环境，更让那些最终被认定为剽窃的人付出不诚信的代价。保护原创、抵制剽窃，应成为我们每个人的自觉。

编辑：周文